Vasile Dincu, de profesie sociolog si de meserie manipulant, comenteaza rezultatele unui sondaj de opinie realizat de firma la care e sef. Sondajul arata ca, pentru prima data in istorie, Victor Ponta l-a depasit pe Crin Antonescu la incredere. In cifre, ca si astea sint interesante, 26,8 la suta din popor se increde in Ponta, in vreme ce numai 25,9 la suta se bizuie pe Antonescu. Asa o fi, daca zice Dincu, desi mie mi se pare ca e cam putina incredere in politicienii pomeniti. Cum adica, dupa dezastrul provocat de guvernarea Boc, dupa promisiunile minunate facute bugetarilor, pensionarilor, escrocilor si patibularilor, dupa campaniile vesnic neadormitilor de pe la televiziunile infratite, corifeii Uniunii aduna increderea cite unui amarit de sfert din populatie? Vasile Dincu atinge sublimul, cind se apuca sa explice inexplicabila cadere a lui Crin Antonescu, despre care zice asa:”Crin Antonescu are momente cind dispare din spatiul public, are o vizibilitate publica mai redusa, si nu datorita lui, ci datorita functiei pentru care se pregateste cea de sef de stat”.si”Este si o trasatura de personalitate a lui Crin Antonescu sa nu fie foarte activ in spatiul public. Are o anumita decenta pe care o compenseaza cu discursuri dure. Crin Antonescu are o activitate politica in salturi. Citind aceste fragmente din analiza dinceasca, ma intreb oare ce film a vazut directorul de la IMAS si despre care Antonescu vorbeste el. Sa fie Antonescu ala care rupe usile bibliotecilor, pregatindu-se in particular pentru meseria de presedinte de tara? Sa fie Antonescu model de decenta si noi sa fi fost atit de orbi, incit sa nu vedem lucrurile astea? Dupa cum stiam eu, Crin Antonescu este o putoare patentata, care fuge de munca precum dracul de tamiie, care dimineata se trezeste la prinz si nu devine activ decit dupa ce trece soarele la meridian, cind se duce pe la televiziuni sa mai injure, cu decenta, guvernul si pe Presedinte. Stiam ca Antonescu este un maestru al chiulitului, detinatorul unui greu de egalat record al absentelor de la locul de munca, intr-un cuvint, o pramatie, o puslama batrina, idolul, speranta si intentia de vot a acelor romini care au adoptat deviza Vrem vorbe, nu fapte! Acum vine Dincu si, grav si doct, asa cum ii sta bine unui pesedist analist cind vorbeste serios despre nimicuri, ne spune ca putoarea patentata, maestrul chiulitului, puslamaua batrina lipseste din spatiul public, inclusiv de la locul de munca, saptamini si ani in sir pentru ca se pregateste pentru functia de sef de stat.Daca esti prost, crezi, intr-adevar ca Dincu este plin de bune intentii si, din colegialitate si din iubire pentru aproapele aflat la greu, incearca sa-i gaseasca justificari lui Crin Antonescu si se straduieste sa convinga poporul suveran ca alta e, de fapt, fata liberalului. Daca nu esti prost, vezi, de fapt, ca Dincu isi bate joc de Crin Antonescu, oferind intentionat justificari fanteziste, pline de o ironie prost mascata, justificari pe care nici un om in toate mintile nu are cum sa le accepte. Cind spune ca Antonescu se pregateste pentru functia de sef de stat, Dincu ne spune, in subtext, ca Antonescu freaca menta.Cind afirma alambicat ca „este si o trasatura de personalitate a lui Crin Antonescu sa nu fie foarte activ in spatiul public”, Vasile Dincu ne spune, de fapt, ce stiam si noi: ca presedintele PNL este o putoare fara leac, pe care nu se poate pune temei. Cind ne vorbeste despre activitatea politica in salturi, Vasile Dincu ne spune, de fapt, acelasi lucru: ca nu poti sa ai incredere in Crin Antonescu, ale carui salturi politice sint foaaaarte rare si nu ating decit rareori inaltimea genunchiului broastei.Si, miraculos, rezultatele sondajului sustin mesajul transparent al lui Dincu. Antonescu pierde increderea populatiei, in vreme ce Victor Ponta aduna in jurul lui tot mai multi sustinatori, sub deviza deja amintita: vrem vorbe, nu fapte.Atacul savirsit de Dincu si de IMAS impotriva lui Antonescu (pentru ca, totusi, e vorba de un atac) ar putea fi semnalul unor evenimente cu influenta directa asupra sortii de om politic a actualului presedinte PNL, mai ales ca se intimpla simultan cu atacurile lui Dinu Patriciu impotriva aceluiasi presedinte. Nu stiu care va fi soarta lui de om politic, dar parca m-as incumeta sa tin un pariu: ca Antonescu nu va fi niciodata candidatul USL la presedintie.