Nu mi-l pot imagina pe dl Constantin Nicolescu decit ca pe un om de caracter. Tocmai de aceea m-a frapat abuzul de patriotism local pe care il foloseste in comunicatul pretins decent dar in realitate sforaitor dat dupa inaintarea spre instanta de judecata a dosarului sau instrumentat de DNA. Dl Nicolescu utilizeaza cuvintul „Arges” sau trimiteri la Arges de 13 ori in doua pagini, iar finalul este jenant:”Pe locuitorii Argesului vreau sa-i asigur inca o data de respectul, pretuirea si devotamentul meu. Vreau sa-i asigur ca nu am actionat niciodata decat in folosul judetului si pentru binele cetatenilor lui. Am fost si voi ramane in slujba Argesului, pentru ca iubesc acest judet. Am fost, sunt si voi ramane aici, eu si familia mea. Nimeni si nimic nu va putea distruge vreodata legatura sufleteasca pe care o am cu Argesul, legatura care este mai presus de politica si de orice alt interes material. Am reprezentat cu demnitate si cinste Argesul, de care am fost si voi fi mereu mandru si pe cetatenii acestuia, in fata carora m-am prezentat demn si corect, atat pe plan intern cat si pe plan extern. „Sunt citeva motive pentru care am spus ca aceste rinduri sunt penibile si le voi enumera:1. Exprimarea „am fost si voi ramine in slujba Argesului” este fortata. Raminem in slujba unei comunitati doar daca respectiva comunitate ne alege, ne doreste, ne solicita, daca nu, devenim simpli cetateni. Nu poti ramine „in slujba” unui sat, oras, judet sau tara decit in masura in care ti se acorda o asemenea „slujba”, iar din cite stim, doar in Evul Mediu si nici atunci intotdeauna slujbele de stat erau pe viata.2.”Nimeni nu va putea distruge vreodata legatura sufleteasca pe care o am cu Argesul”, mai spune dl Nicolescu, sugerind ca domnia sa este intr-o comuniune spirituala si afectiva cu aceasta zona admninistrativ-teritoriala, comuniune de care altii nu se bucura. Sunt primul care a sustinut si sustine ca Argesul poate vedea in dl Constantin Nicolescu „un om al sau”, dar asta nu o pot afirma decit locuitorii acestui judet, nu si omul respectiv. Putina modestie sau, daca preferati, rezerva in ceea ce priveste identificarea cu un nume colectiv nu ar fi stricat deloc.3. „Am fost, sunt si voi ramine aici, eu si familia mea”, adauga dl Nicolescu, ca si cum cine nu are buletin de Arges ar fi cetatean de mina a doua. Unul dintre copiii dlui presedinte s-a stramutat pe alte meleaguri. E vreo problema ? Nici vorba. Ce vreau sa remarc este abuzul de transfer intre numele proprii „Arges” si „Nicolescu”. De altminteri, in acelasi comunicat, semnatarul precizeaza ca se actioneaza pentru „a trece destinele judetului in alte maini, care nu au nimic in comun cu Argesul si cu argesenii.” E patetic si total discriminator, in conditiile in care multi oameni de valoare din Arges sunt nascuti in alte judete, primul exemplu care imi vine in minte fiind primarul Pitestiului Tudor Pendiuc.Identificarea dintre dl Constantin Nicolescu si zona Argesului pot sa o faca altii,am facut-o eu insumi, in niciun caz nu ii este permis sa o propuna cel in cauza, iar daca o face comite cel putin o fortare de sens. Cu mult mai bine ne sade tuturor sa fim modesti si sa nu consideram ca munca si activitatea noastra se ridica neaparat in sferele sacre ale istoriei, acolo unde se afla, printre altele, numele Argesului. Argesul este multimilenar (Argesis) iar dl Nicolescu, precum noi toti, suntem vremelnici trecatori prin viata.Inteleg ca dl Constantin Nicolescu trece printr-un moment dificil si ii doresc si imi doresc ca justitia sa il declare nevinovat. In nicio situatie insa nu pot aprecia demagogia cuprinsa in formulari precum ” nu am actionat niciodata decat in folosul judetului si pentru binele cetatenilor lui.” Iarasi ii aduc aminte dlui Nicolescu ca oameni suntem si, pina in prezent, nu s-a jertfit pentru binele celorlalti decit o singura persoana in istorie, pe care nu o chema Iisus Nicolescu, ci Iisus Hristos. Dl Nicolescu nu se multumeste cu statuile pe care i le-au ridicat altii, inclusv eu, ci isi ridica el insusi una, mai mare decit toate. Ei bine, acest demers mi se pare un abuz. Unul nedem de omul de caracter pe care, repet, cred ca il intruchipeaza Constantin Nicolescu.Iar ca incheiere, sugerez o idee: Nicolestii nu sunt, totusi, noii Bratieni.