Pentru ca intotdeauna cind am construit ceva nou in presa s-au gasit unii care m-au injurat, spunind, printre altele, ca am fost dat afara ba din Vilcea, ba din Arges, ba de la un ziar, ba de la altul, cred ca este bine ca in acest moment sa fac citeva precizari pe care nimeni dintre cei cunoscatori directi ai situatiei nu le poate combate.De ce m-am decis sa pun punctul pe i acum ? Simplu. Revistea mea „Criterii politice” a integrat al treilea judet, Oltul, dupa Arges si Vilcea, dovedind astfel ca proiectul unei publicatii regionale de analiza politica, sociala si economica avanseaza conform programului. Pe de alta parte, emisiunea de la TV Etalon din Rm.Vilcea tinde sa se impuna. Este momentul cind atacurile confratilor cunosc previzibila recrudescenta. Aceasta este explicatia deciziei de a face citeva scurte precizari pe subiectul anuntat.DE CE AM PLECAT DE LA CURIERUL DE VALCEA. Am vindut, in 1994, cele 25% din actiunile acestui prim cotidian privat din Rominia (reamintesc ca redactia a functionat, la inceput, la mine acasa) deoarece noi, cei patru actionari de atunci, nu aveam viziuni comune cu privire la dezvoltarea ziarului. Dupa plecarea mea, au avut loc si alte restructurari, iar in acest moment cotidianul amintit a pierdut locul incontestabil de lider de piata.DE CE AM PLECAT DE LA CURIERUL ZILEI DIN PITESTI. Am plecat, dupa zece ani, si de la acest ziar, pe care l-am construit si l-am adus la cel mai mare tiraj inregistrat in provincie de un cotidian, deoarece nu mai puteam controla drepturile mele financiare, pe de o parte, iar pe de alta parte fiindca nu imi puteam promova proiectele de dezvoltare si modernizare. Acum, se pare ca si acest cotidian a pierdut pozitia de lider de piata pe care i-am consolidat-o timp de un deceniu. DE CE AM PLECAT DE LA SOCIETATEA ARGESEANA ? Deoarece nu am acceptat diminuarea salariului de la circa 2500 la o mie de dolari. La aceasta s-au adaugat si alte cauze, precum ar fi neplata salariilor la timp de catre actionarul principal. Pe de alta parte, aveam si vina de a fi reusit abia cu zece luni intirziere fata de programul initial, precum si cu depasirea unor costuri, impunerea acestui cotidian ca lider de piata.Uneori, nu poti ateriza, in presa, la punct fix. Totusi, cind am plecat, „Societatea” era in frunte ca tiraj, pentru ca acum sa fie pe penultimul loc.Iata asadar adevarul. Nu am fost de nicaieri gonit, dat afara, nu am plecat de nicaieri cu scandal, ci prin buna intelegere.Acum, cu „Criterii politice” imi indeplinesc un deziderat: sa nu mai am asociati si sa nu mai lucrez in orizontul plictisitor al unui singur judet.Lucrez, in acest moment, in trei judete, voi extinde publicatia in sapte judete. Comparatiile pe care le pot face, precum si dinamica revistei ma improspateaza profesional, iar aspectul de cotidian al sitului ma tine in priza si imi ofera satisfactiile morale de care am nevoie. Cit despre cele materiale, intotdeauna au existat, spre nemultumirea unora, pentru simplul motiv ca ma pricep la managementul presei si ce s-i faci ? imi place sa muncesc. Nici o publicatie nu a falimentat sub conducerea mea. „Republica”, de pilda, a fost un cotidian national pe care l-am condus doar doua saptamini, dupa care am demisionat, pentru a se inchide abia la opt luni dupa plecarea mea. „Gazeta taranului” nu mi-a apartinut, i-am construit doar macheta, nu m-am ocupat nicio clipa de aceasa publicatie. „Viitorul” a fost prima incercare de cotidian gratuit din Arges, precum si cea mai lunga din tara, pina in acel moment. L-am inchis pe profit, fara datorii, pentru a face „Criterii politice”Cred ca era nevoie de aceste precizari, pentru a nu mai bate cimpii unii sau altii cu privire la destinul meu profesional. Pe toate cele trei cotidiene de unde am plecat de bunavoie ! le-am lasat pe primul loc, iar ce se va intimpla cu „Criterii politice”, se va vedea in continuare.Si nu va faceti griji, se intimpla deja lucruri bune.