Ce am admirat eu intotdeauna la Crin Antonescu a fost abilitatea sa cu totul remarcabila de a demonstra ca e perfect posibil sa apuci un cacat de partea curata. Iata si cea mai recenta demonstratie, prilejuita (cum altfel?) de o afirmatie a Presedintelui. Zice Traian Basescu ca regele si-a tradat poporul in 1947, cind a abdicat, si-a luat dreptul si a plecat, hop sare Antonescu sa-l contrazica si ii scrie maiestatii in numele rominilor care isi iubesc tara si respecta istoria si in numele acelorasi ii cere el iertare. Nu stiu cine i-a dat mandat chiulaului sa vorbeasca el in numele tuturor alora, dar nu asta e problema acum, problema este ca, asa cum spuneam, Antonescu apuca iar cacatul de partea curata, asa cum a facut si cind a trebuit sa justifice alianta cu fosila stalinista si cu turnatorul dovedit. Cel putin asa zic eu.Nefiind absolvent de istorie, ca Antonescu (de fapt, nici printre absolventii aia nu sint multi ca el, sa faca 4 ani in sase), nu pot sa judec decit intemeindu-ma pe informatiile la care are acces orice romin care poate sa citeasca. Imi intemeiez judecatile pe fapte si pe consecintele lor, asa cum sint consemnate de documente si asupra carora nu exista dispute. Este un fapt necontestat ca regele Mihai l-a arestat pe maresalul Antonescu, l-a dat legat rusilor si apoi l-a asasinat sub zidurile Jilavei, in 1946. Este un fapt necontestat ca, prin actul de la 23 august 1944, regele a abandonat dincolo de Prut citeva sute de mii de militari romini care ii jurasera credinta si care au cazut intr-un infam prizonierat, fara lupta, sfirsind apoi in proportii inspaimintatoare in siberiile sovietice.Este un fapt ca in decembrie 1947, regele a semnat, cu mina lui, actul de renuntare la tron, pentru el si pentru toti urmasii lui, asa cum scrie la actul de abdicare.Este un fapt ca abdicarea regelui le-a deschis legal drumul comunistilor spre putere.Sint incontestabile consecintele instaurarii regimului democrat popular in Rominia, sub tutela sovietica.Este un fapt necontestat ca abdicarea si plecarea in exil i-au fost benefice maiestatii, care implineste 90 de ani. Este un fapt necontestat ca de acest minunat privilegiu nu s-a bucurat nici unul din militarii abandonati rusilor pe front si nici victimele celor 50 de ani de comunism, romini morti prin gherlele si aiudurile comuniste.Astea sint faptele incontestabile si efectele lor. Acum, presedintele unui partid care si-a vazut mii de membri asasinati de comunistii ajunsi la putere si cu complicitatea maiestatii, vine si il roaga el de iertare pentru afront. Daca as vrea sa fiu patetic, as spune ca Antonescu, tot fara mandat, ca se poarta, ar trebui sa se roage de iertare si la urmasii militarilor abandonati de rege in 1944 in Basarabia.Nu-l judec eu de pe margine pe Mihai de Hohenzollern si nu-l acuz ca a acceptat plecarea intr-un exil aurit, in loc sa moara eroic, cu rusii de git.Scriu pentru ca sint enervanti cei care incearca sa romanteze, sa justifice si sa interpreteze altfel niste fapte care, pina la urma, mie mi se arata tot a tradare. Juramintul fata de tara, depus de voievodul de Alba Iulia, viitor Rege Mihai I, la 6 septembrie 1940, zice asa: Jur credinta natiunii romine. Jur sa pazesc cu sfintenie legile statului. Jur sa pazesc si sa apar fiinta statului si integritatea teritoriului Rominiei. Asa sa-mi ajute Dumnezeu!Cum si-a respectat Mihai I juramintul renuntind la tron? Nu stiu, poate stie Crin Antonescu, profesorul de istorie, cel degraba cerator de iertare. Nu e vorba aici numai de un act reflex al lui Antonescu de a zice exact pe dos de cum zice Basescu. E vorba si de o magistrala demonstratie ca omul asta este oricind capabil sa apuce cacatul de partea curata, indeminare pentru care presedintele liberalilor merita intreaga mea admiratie.