Cosmin Nicolae este titularul sectiei de fapt divers a Curierului zilei, pozitie care ii permite sa calce, cu dezinvoltura specifica tineretii, in toate strachinile jurnalistice posibile. Nu stiu ce studii are, nu stiu cum arata, pentru mine e doar un nume care semneaza in fiecare zi lucruri de minune si, o sa vedem mai tirziu un pic, chiar penale in ziarul pomenit. Nu pot sa-l numesc ziarist doar pe temeiul subtire ca productiile lui apar intr-un ziar. El e doar un necajit intr-o redactie unde asemenea lucratori necajiti constituie majoritatea.Presa si minoriiNu stiu daca exista vreo lege care sa reglementeze felul in care presa trateaza problemele minorilor delincventi sau victime. Am cautat marturisesc insa ca nu foarte insistent o asemenea lege, dar nu am gasit. Asadar o sa analizez articolul Fetita de 12 ani, l-a muscat de penis pe violator, aparut in numarul de vineri, 27 martie 2009, doar raportat la o anumita morala care mi se pare mie ca trebuie aplicata in asemenea cazuri. Insist: e vorba de o viziune strict personala. Pe scurt, ideea este urmatoarea: o fata de 12 ani reclama la politie ca a fost dusa cu masina pe cimp si obligata sa faca o felatie si ca l-a muscat pe ala de stremeleac. Intrebare: este moral, este legal, este necesar ca presa sa dea date despre fata astfel incit sa poata fi recunoscuta fara probleme de vecini, prieteni si colegi de scoala? Este moral, este legal, este necesar ca presa sa contribuie activ la accentuarea traumelor psihice suferite de victima? Parerea mea este ca MU e nici moral, nici legal, nici necesar. Se face presa in acest fel complice cu agresorul? Parerea mea este ca DA, presa devine complice la viol, sex oral sau mai stiu eu la ce. Si totusi presa in speta Curierul zilei face exact acest lucru.Cosmin Nicolae, complice la felatieCum? Simplu. Cosmin necajitul ne spune unde s-a petrecut presupusul viol, ii da fetei prenumele si initiala numelui, apoi, trosc, ne da numele intreg al mamei fetei!!! Si pentru ca rahatul nu e rahat daca nu are si mot, poza fetei ocupa, dupa cum vedeti, jumatate din pagina 1. Evident, fata i-am acoperit-o eu cu negru, pentru ca in ziar apare chiar si fara banala si enervanta banda neagra pe ochi. Asadar, Cosmin si Costi fotograful fac tot ce pot ei ca sa ne usureze identificarea fetei. E asta complicitate la felatie? Eu zic ca este, daca o fi fost vorba de asa ceva. Isi va asuma Curierul vreo responsabilitate, cind colegii fetei vor striga dupa ea prin curtea scolii „Petronela a luat muie, Petronela a luat muie”? / Nu stiu daca in Rominia exista vreo lege care sa reglementeze felul in care presa trateaza problemele minorilor delincventi sau victime, dar daca ar exista, ar trebui sa-i fereasca pe copii macar de violatorii cu pixul.Daca asa nu, atunci cum?Intr-o lume mai buna decit cloaca imputita in care traim azi, presa ar trebui sa evite prezentarea unor asemenea intimplari. Sau, daca tot nu se poate abtine, ar trebui sa scrie avind in minte o intrebare: cum prezint eu cazul asta astfel incit interesele acelui copil sa nu fie lezate? Dar de, uite ca traim intr-o cloaca imputita, in care ultima grija a presei este sa protejeze interesele minorilor. / / Si inca o problema. Barbatul acuzat de viol. Nici un fel de retinere a autorului, care il declara din prima violator, inainte de a o face judecatorul (vezi titlul), dindu-ne o mostra superba de calomnie prin presa. Nu stiu si nu stie nici Cosmin Nicolae (sau poate a fost cu ala pe cimp in masina si stie?) daca faptele sint asa cum le-a povestit fata aia.Or fi, dar, ca idee, nimeni nu e hot, violator sau redactor pina cind nu exista o hotarire judecatoreasca definitiva. / / Asadar, un articol si imoral, si penal. Dar nu trebuie sa va mire, performanta ii este oricind la indemina lui Cosmin necajitul. O sa vedeti…