Ceea ce mi s-a parut a fi trasatura principala a Conventiei Nationale a PDL este aducerea populismului la cel mai mic nivel posibil in politica. Ultimul congres al PSD a insemnat un sir nesfirsit de acuzatii la adresa adversarilor politici si de promisiuni mesianice servite populatiei. Crin Antonescu dusese in aceeasi directie discursurile liberalilor, in asa fel incit aceste foruri emanau atita demagogie, incit nu se mai puteau distinge ideile rationale cu privire la conducerea tarii.Nimic din aerul triumfalist al celorlalte congrese, aer care persista parca in siajul celui de al XIV-lea Congres al PCR, nu s-a putut observa la conventia portocaliilor. Sa fie asta un rezultat al depresiei care ar caracteriza PDL din cauza scaderii in sondaje ? Nu cred, fiindca dintre cei trei granzi ai politicii rominesti, PDL a fost intotdeauna partidul cel mai putin sforaitor. Luate in sine, discursurile pedeliste nu au cum scapa de marca exaltarii, dar comparate cu cele liberale ori social-democrate par aproape academice.Macar din punct de vedere al diluarii populismului, PDL prefigureaza stilul politic al viitorului in Rominia.