Primarul Tudor Pendiuc a făcut joi o conferință de presă pe care a dedicat-o prezentării unor nereguli pe care le-a constatat în procesele-verbale ale alegerilor din 5 iunie, de la Pitești. Încă de la început a subliniat că nu vrea să acuze, nici să nominalizeze ci doar vrea să vorbească despre o situație de fapt de care și-a dat seama doar miercuri dimineață. Așa de târziu pentru că n-a avut dreptul la reprezentanți în secțiile de votare, fiind candidat independent la funcția de primar al Piteștiului, și a putut consulta documentele mai târziu.
Tudor Pendiuc a explicat, pe îndelete, și cu documente care să-i susțină spusele, cum a intrat în posesia proceselor- verbale întocmite după numărarea voturilor de către fiecare birou de secție de vot. Prima dată – luni, pe 6 iunie, copii primite de la unul dintre partidele politice participante la vot. Erau copii ale proceselor-verbale luate de la secții!
Al doilea rând de procese-verbale le-a obținut marți, de la Biroul Electoral Județean și erau cele care ajunseseră la Biroul de Circumscripție Electorală Pitești. Aici s-a ivit problema: deși ambele rânduri de hârtii ar fi trebuit să fie identice, Tudor Pendiuc a constatat inadvertențe în 41 de situații, din cele 89, câte secții de votare au fost în Pitești.
”Aceste inadvertențe, după părerea mea – și nu numai – denaturează grav rezultatul actului electoral. Ele sunt nu doar la primari, ci și la partea de consilieri locali, se pare chiar și județeni”, a spus primarul Pendiuc.
A prezentat chiar și câteva exemple edificatoare (vezi foto), unul fiind situația de la secția de votare 20, unde pe ușa secției a ieșit un proces-verbal cu 129 de voturi în dreptul candidatului Pendiuc, însă pe procesul-verbal luat de la BEJ îi rămăseseră doar …9 voturi! Într-altă situație numărul de buletine neîntrebuințate și anulate a crescut de la 40 la 1240! Altă secție, altă constatare: procesul-verbal de la BEJ era semnat doar de președinte, locțiitor și un membru, fără explicații (așa cum cere legea) de ce lipsesc celelalte semnături.
Tudor Pendiuc a concluzionat prin a declara că vineri, 10 iunie, va face o sesizare la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel, ba chiar și la DNA, cu privire la neregulile pe care le-a identificat.
”Eu nu acuz persoane, pentru că nu le știu. Dar mâine voi sesiza la Parchet in rem, adică fapta. E posibil să sesizez și DNA-ul. Același lucru l-a făcut deja și un partid politic.
Regret că există o astfel de situație, care nu lasă deloc urme bune asupra electoratului. Aici e mai mult decât cum spunea Stalin (<< important nu e cine votează, important e cine numără voturile>>), mai contează și cine scrie! N-aș vrea să ajungem în situația în care, la Pitești, rezultatul alegerilor să fie din pix și nu al electoratului”.
Reamintim că între Cornel Ionică, cel care a ieșit învingător în cursa pentru Pitești și Tudor Pendiuc primarul municipiului în ultimii 24 de ani, a existat o diferență foarte mică de voturi, doar câteva peste 600. La finalul numărării, rezultatele celor doi au fost: Cornel Ionică (PSD) – 12.088 voturi; Tudor Pendiuc (independent) – 11.484 voturi.
Lasă un răspuns