Nu am de ce să o apăr, decât obligat de situație, pe prefecta de Argeș. Ioana Făcăleață e rea de gură și nu sunt compatibil cu astfel de persoane. Trebuie totuși să adaug că în politică, dacă nu ești rău de gură, nu faci față. În fine, altul este subiectul.

După ce ”Gândul” a făcut un serial pe tema că prefecta a intrat peste rând la UPU, susținând, fără să poată demonstra asta, că a vrut să ajute pe cineva, acum a revenit cu un articol – cacialma.

Cică Ioana Făcăleață a avut o firmă de presă pe care a cedat-o  înainte de a fi prefect, dar firma a făcut totuși vreo trei contracte de 600 de lei cu niște primării, ceea ce pentru ”Gândul” este grav, este imoral, dacă nu chiar ilegal pentru că ”primarii din Argeș cotizează la ziarul prefectului”.

Ziarul prefectului care nu mai era al prefectului.

Este nedemn de statutul în presa română al ziarului amintit să umble cu asemenea găselnițe și nu am cum să nu mă gândesc că această campanie împotriva unui prefect implicat este una comandată.

De cine ?

Umblă două scenarii. Primul e absurd, nu îl detaliez, dar e ca și cum Ioana Făcăleață și-ar provoca singură campanii de presă negative pentru notorietate. Al doilea, în care cred fără dovezi, nici nu ai cum să le ai în astfel de situații, este că atacurile sunt plătite de PNL Argeș.

Campaniile de presă fără substanță sunt o rușine a presei, dar poate că totul este și un feedback de la Dumnezeu, deoarece uneori Puterea din Argeș susține, direct sau indirect, presa de scandal.

Asta este însă o altă discuție, care va trebui reluată, deocamdată remarc doar că prin Ioana Făcăleață s-a ajuns la momentul în care Instituția Prefectului reprezintă din nou ceva în Argeș, precum odinioară, nemaifiind o siglă lipsită de orice conținut.

Gheorghe Smeoreanu