Vin cu o rugăminte pentru unii colegi din presa județului Vâlcea, anume să renunțe, pe cât posibil, la articole în care trag cu gloanțe oarbe deoarece produc daune celorlalte publicații.

 

Voi lua un singur exemplu, fără să pronunț numele ziarului și al ziaristului, deoarece scopul meu nu este să mă cert cu nimeni, ci să îmi protejez pe cât posibil scrisul personal.

 

Observ că într-un singur articol, scris la repezeală, sunt înfierați și persiflați un om de afaceri și un om politic. Foarte frumos, foarte bine, acesta este rostul presei, să critice, să fie câinele de pază al societății, dar problema este că acest câine trebuie să și muște, dacă are dinți, nu doar să latre pentru a fi băgat în seamă.

 

Despre omul de afaceri se spune că a cărat cărbune pentru CET Govora și se lasă de înțeles că acesta ar fi motivul pentru care unitatea industrială este falimentară. Ziaristul ”uită” să precizeze dacă există suspiciuni că prestația omului de afaceri ar fi fost ilegală sau suspectă de ilegalități. De ce uită? Fiindcă licitațiile au fost transparente, nu a fost nicio sentință în justiție care să conteste legalitatea și nici el nu vine cu probe în acest sens.

 

În ce constă dauna pe care acest gen de articole mi-o provoacă? Simplu. Ziaristul lasă impresia că este justițiar, câtă vreme un altul e cumpărat sau a căzut la pace cu oamenii de afaceri. El pozează în condei dur și intransigent, în comparație cu alții, el e, chipurile, de partea oamenilor, iar alții sunt de partea celor cu bani.

 

Ziaristul trece lejer pe lângă faptul că atunci când omul de afaceri căra cărbune, plătind salarii, combustibil și reparații, presa încasa bani de la același CET falimentar, pentru a publica câteva comunicate. Dacă omul de afaceri este acuzat că are afaceri cu statul, corect ar fi ca și ziaristul să admită că are afaceri cu statul, altfel, pozează în Albă ca Zăpada. Din nou cineva se erijează în apărătorul vâlcenilor în vreme ce încasează bani publici, ceea ce nu este corect și aduce prejudicii altor publicații.

 

Un alt aspect. Când îl batjocorești pe un om de afaceri și vrei să arunci bănuiala că a făcut bani ilegal sau cel puțin pe bază de relații nedovedite, ar trebui ca niciodată să nu fi avut vreun contract de imagine de presă cu acesta și niciodată să nu fi cerut ajutor material. Cum să tragi foloase din banii pe care acum îi denunți ca fiind murdari?

 

Vedeți, de asta nu are ursul coadă. Să nu reacționez la asemenea practici ar fi însemnat ca unii să fie considerați vajnici apărători ai binelui public, iar alții, niște lași, ceea ce nu este cazul.

 

Desigur, când acuzi fără argumente, înseamnă că ești formal, îndeplinești o datorie, vrei să mulțumești pe cineva, chiar dacă nu ți s-ar fi cerut să faci asta. Prefer ca deocamdată să nu intru în amănunte.

 

O primă rugăminte ar fi ca anumite publicații să renunțe la dublul standard, la acuzații când nu au contracte și la laude, când au contracte. Să renunțe și la abordarea la nesfârșit a unor teme răsuflate. M-am săturat de câți ani de zile este acuzată firma în discuție că a cărat cărbune. Când se plictisește un ziarist, ori vrea să reintre în jocul politico – mediatic, își aduce aminte că un anumit om de afaceri proprietar al unei firme de transport industrial a cărat cărbune.

 

Păi, dacă nu căra, nu ar fi rămas vâlcenii fără apă caldă și căldură? Iar dacă a cărat și instituțiile statului au considerat că a făcut-o legal, ce treabă ai tu dacă nu aduci probe contra? Ai totuși vreo treabă?

 

Vâlcea este un județ mic cu presă multă. Iar o parte din  presa multă are doar câteva teme, printre care să semneze contracte cu oamenii de afaceri și cu statul, iar la nevoie să reia tema: V.B. a cărat cărbune. Este sub standardul unei prese frumoase și utile.

 

A doua chestiune este să ataci un parlamentar, în acest caz, vin cu nume și prenume, este vorba despre senatoarea Andra Bică, spunând că nu are activitate și folosind un limbaj lejer, ca să mă exprim eufemistic. Din nou, acest fel de presă îmi aduce prejudicii, fiindcă în Criterii Naționale au apărut, doar în acest an,  mai multe articole concrete cu inițiative ale senatoarei Bică.

• Senatorul Andra Bica, interpelare privind reducerea numărului de locuri la clasele de arte plastice și teatru din cadrul Liceului de Arte „Victor Giuleanu” din Râmnicu Vâlcea.

 

• Senatorul Andra Bica, interpelare adresată Prim-ministrului privind sprijinul concret pentru mame și familiile tinere.

 

• Senatorul Andra Bica: Investițiile locale nu pot fi amânate: am cerut garanții pentru 2026. Interpelare adresată prim-ministrului.

 

Am dat doar trei exemple, din mai multe posibile, iar dacă cineva scrie că senatoarea nu are activitate, iar în Criterii Naționale stă scris că are, unii vor crede că noi mințim, fiind cointeresați, că inventăm pentru bani.

 

Se vede din avion că de câțiva ani sunt reluate aceleași teme în anumite publicații, care, din întâmplare, nu-i așa, încasează cei mai mulți bani publici.

 

Desigur, fiecare este liber să scrie ce dorește, dar și eu sunt liber să arăt cum stau lucrurile, pentru ca lumea să discearnă, dincolo de populism.

 

Semnalul meu se oprește aici și sper să fiu înțeles. Nu trag prea multă speranță că lucrurile se vor schimba, dar am o șansă să reduc gradul de ipocrizie.

 

Unele publicații din Vâlcea folosesc forme fără fond. Toți mai folosim, atât pe plan local, cât și național, dar în acest județ unii exagerează, făcând jocuri. Nu doar cele două persoane sunt atacate formal și cointeresat, fără dovezi concrete, ci și alții, din afaceri și din politică.

 

Atmosfera nu e deloc plină de onestitate, ci poluată de jocuri ziaristice.

 

Lăsați-o, vă rog, măcar un pic mai moale, fiindcă îmi produceți daune și voi reacționa cu dezvăluiri. Nu e o amenințare, doar un sfat colegial.

 

Gheorghe Smeoreanu