Antena 3 ar fi putut fi învinuită de batjocură la adresa unor monumente ale culturii românești, precum Dan Grigore sau Neagu Djuvara. Nu există însă o asemenea infracțiune în Codul Penal.

Antena 3 ar fi putut fi învinuită de terorism mediatic, întrucât inamicii lui Dan Voiculescu erau batjocoriți fără nicio limită, fiindu-le persiflată înfățișarea, viața familială, viața sexuală. Nu a existat nici această infrațiune în Codul Penal.

Antena 3 ar fi putut fi învinuită de demolare a instituțiilor statului, atacurile împotriva Parchetului General, împotriva DNA, împotriva unor membri ai CSM fiind dincolo de limita linșajului. Nu există în Codul Penal o infracțiune de acest gen.

Din fericire, în Codul Penal există infracțiunea de șantaj, iar șantajul se poate realiza și prin presă. Îmbătați de propriul rating, oamenii Antenei 3 au crezut că nu pot fi niciodată urmăriți penal, în veci învinuiți și nici pe lumea cealaltă condamnați.

Au fost, tot din cauza ebrietății cauzate de audiență, convinși că mulțimea în valuri îi va scoate, la o adică, din ghearele procurorilor și a judecătorilor. Probabil încă mai cred că lumea va dărâma zidurile de la Rahova sau de la Jilava, precum parizienii Bastilia, pentru a-i scoate de acolo pe un Gâdea, un Ciuvică sau un Badea. Lumea are însă alte probleme.

În zilele când Traian Băsescu – cine ar fi crezut – face iarăși băi de mulțime, mercenarii Antenei 3 capătă statutul de învinuiți penal. Ei și întreaga lor instituție.

O premieră mondială, cred, fiindcă de așa ceva n-am mai auzit. Dar nici n-am mai auzit ca vreo țară să stea, ani de-a rândul, la comanda și sub teroarea unui post de televiziune.