Întrucât atenția lumii s-a îndreptat săptămâna aceasta către Orientul Mijlociu, președintele rus Vladimir Putin și ucraineanul Volodimir Zelenski au evidențiat poziții contrastante cu privire la războiul dintre Israel și Hamas.

Se pare că președintele rus nu l-a sunat pe premierul israelian Benjamin Netanyahu din weekend și nu a lansat un mesaj de sprijin sau condoleanțe în urma atacurilor de sâmbătă.

În schimb, Putin a profitat de ocazie pentru a da vina pe politica SUA pentru cel mai recent izbuc de violență. „Cred că mulți oameni vor fi de acord cu mine că acesta este un exemplu viu al eșecului politicii Statelor Unite în Orientul Mijlociu”, a spus Putin. „[Washington] a încercat să monopolizeze reglementarea [conflictului], dar, din păcate, nu a fost preocupat de găsirea de compromisuri acceptabile pentru ambele părți. A prezentat idei despre cum ar trebui făcut și a făcut presiuni pe ambele părți. De fiecare dată, însă, fără a ține cont de interesele fundamentale ale poporului palestinian”, a adăugat el, potrivit Moscow Times .

Joi, Ministerul de Externe al Rusiei a cerut Israelului să fie de acord cu o încetare a focului și să permită bunurilor să intre în Gaza. „S-a subliniat inacceptabilitatea bombardamentului fără discriminare care a dus la numeroase victime civile”, se arată într-un comunicat al Rusiei .

Putin și Netanyahu au împărtășit o relație de prietenie în trecut, dar aceasta s-a deteriorat pe parcursul războiului Rusiei în Ucraina. Israelul a refuzat să se alăture regimului occidental de sancțiuni, s-a abținut de la furnizarea de arme Kievului și și-a menținut în mare parte neutralitatea în război, dar tensiunile dintre Moscova și Tel Aviv au crescut din cauza altor factori.

În primul rând, războiul din Ucraina a adus Rusia mai aproape de Iran , pe care unii s-au grăbit să-l învinuiască pentru atacurile din Israel din weekend.

În al doilea rând, așa cum i-a explicat fostul rabin șef al Moscovei reporterului Pjotr ​​Sauer, mulți evrei sunt incomod cu încadrarea de către Putin a războiului ca pe o luptă împotriva unui guvern „neo-nazist”.

Sauer detaliază în The Guardian : „Vara trecută, aceste tensiuni s-au răspândit pentru prima dată în public, când oficialii ruși au acuzat Israelul că sprijină „regimul neo-nazist” de la Kiev. Conflictul a fost aprins după ce ministrul de externe al Rusiei, Serghei Lavrov, a reciclat o teorie a conspirației antisemită care susținea că Adolf Hitler „avea sânge evreu” – comentarii pe care Israelul le-a descris drept „de neiertat și scandalos”.

Între timp, Zelensky a afirmat în mod repetat sprijinul țării sale pentru Israel, comparând atacurile Hamas din weekend cu comportamentul Rusiei în timpul războiului. „Singura diferență este că există o organizație teroristă care a atacat Israelul și aici este un stat terorist care a atacat Ucraina”, a spus Zelensky în timpul unui discurs la NATO luni. Mai târziu, el a spus unui post de televiziune francez că este încrezător că Moscova sprijină Hamas „într-un fel sau altul”.

În timpul vizitei sale la Bruxelles, președintele ucrainean a recunoscut , de asemenea , că „toată lumea se teme” că atenția și sprijinul occidental pentru Kiev ar putea scădea pe măsură ce concentrarea s-a mutat către Orientul Mijlociu.

Zelensky a spus mai devreme că Moscova are de câștigat din tumultul din întreaga lume. „Avem date care demonstrează foarte clar că Rusia este interesată să incite la război în Orientul Mijlociu. Pentru ca o nouă sursă de durere și suferință să erodeze unitatea globală și să exacerbeze clivajele și controversele, ajutând Rusia să distrugă libertatea în Europa”, a scris el pe X. „ Putem vedea propagandiștii ruși jubilându-se. Putem vedea prietenii iranieni ai Moscovei întinzând deschis o mână de ajutor celor care au atacat Israelul”.

În Responsible Statecraft săptămâna aceasta, Mark Katz, profesor de guvernare și politică la Universitatea George Mason, Școala de Politică și Guvernare Schar, a explorat această dinamică și a analizat de ce, contrar unor opinii, un război mai mare în Orientul Mijlociu ar putea fi contrar Moscovei. interese.

„În timp ce mulți din Occident par să creadă că Rusia beneficiază într-un fel ori de câte ori izbucnește un conflict în Orientul Mijlociu, aceasta ar putea fi o ocazie în care nu are loc. Moscova poate cere o încetare a focului, pentru că consideră că aceasta este cea mai bună modalitate de a-și proteja interesele”, a conchis el . „Problema pentru Moscova este însă că nu este într-o poziție puternică nici pentru a convinge, nici a constrânge Israelul sau Hamas să accepte una. Poate de aceea ministrul de externe Lavrov a indicat că președintele Putin nu va apela niciunui alți lideri în acest sens”.

În alte știri diplomatice legate de războiul din Ucraina:

— Un sondaj recent realizat de Gallup a constatat că „După 18 luni de conflict măcinat, ucrainenii rămân profund angajați să câștige războiul cu Rusia – deși puțin mai puțin decât erau în primele luni ale războiului”. Numărul ucrainenilor care ar dori să continue să lupte până când „câștigă războiul” a scăzut la 60% de la 70% în septembrie 2022. Numărul respondenților care au dorit să caute o înțelegere negociată „cât mai curând posibil” a crescut ușor în aceeași perioadă. perioadă de timp, de la 26% la 31%.

Sondajul a mai constatat că „În regiunile Sud (45%) și Est (52%) cele mai apropiate de linia frontului, sprijinul pentru continuarea luptei este încă mai scăzut decât în ​​restul țării. Drept urmare, proporția care favorizează încheierea negociată a războiului cât mai repede posibil este, de asemenea, cea mai mare în sud (41%) și est (39%). Puțin peste 70% dintre locuitorii din nordul Ucrainei, care include Kievul și Occidentul au fost în favoarea continuării luptei.

— Un alt sondaj – de la Fundația Eurasia Group – a constatat că majoritatea americanilor (58%) cred că Statele Unite ar trebui să facă eforturi pentru o înțelegere negociată în războiul din Ucraina. După cum observă Daniel Larison astăzi în RS, „Sprijinul pentru soluțiile diplomatice [în Ucraina și în alte părți] are sprijinul majoritar al americanilor din spectrul politic, așa că este remarcabil cât de puțin sprijin pentru aceleași soluții poate fi găsit printre reprezentanții noștri aleși și factorii de decizie politică. la Washington.”

Sondajul a mai constatat că o multitudine de respondenți au numit „evitarea unui război direct între SUA și Rusia cu arme nucleare” drept obiectivul principal pentru viitorul sprijinului SUA pentru efortul de război. Mai mulți respondenți au considerat că „SUA au răspuns bine la războiul Rusiei în Ucraina decât nu”, deși a existat o divizare partizană puternică în această chestiune.

— Un profil newyorkez al consilierului pentru securitate națională, Jake Sullivan, examinează abordarea administrației față de războiul din Ucraina, explorează unele dintre dezbaterile interne asupra armelor care trebuie trimise la Kiev și analizează modul în care Sullivan gândește problema diplomației. Piesa raportează că Casa Albă a fost „pe deplin informată” cu privire la discuțiile pe calea a doua care au avut loc între foști și proeminenți ruși în primăvară.

„Nu există nicio îndoială că Administrația Biden a luat în considerare în mod activ modalități de a aduce Rusia la masa negocierilor”, scrie Susan Glasser. „În privat, Sullivan a avut discuții ample despre cum ar putea arăta un acord de pace. „Conversațiile mele cu el până la urmă au fost despre ce poți face pentru a pune capăt acestui război în cele din urmă”, mi-a spus un consilier informal al lui Sullivan. (…) „vreau să găsească o modalitate de a ajunge în cele din urmă la îngheț, pentru a ajunge în cele din urmă la o înțelegere negociată. Dar trebuie să fie ceva care să țină nato împreună. Trebuie să fie ceva care să nu-i izoleze pe ucraineni sau să-i facă să dispară și să submineze tot ce s-a făcut. Acesta este un pătrat greu de rotunjit.”

— Purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate, John Kirby, a spus că finanțarea pentru Ucraina nu va fi nesfârșită. „Cu privire la finanțarea Ucrainei, ne apropiem de capătul frânghiei. Astăzi am anunțat 200 de milioane de dolari și vom menține acel ajutor cât de mult putem, dar nu va fi pe termen nelimitat”, a spus el . Se pare că Casa Albă plănuiește să încerce să obțină cererea de ajutor pentru Ucraina prin intermediul Congresului, combinând-o cu finanțarea pentru Israel, Taiwan și securitatea frontierei, deși unii republicani din Congres s-au refuzat la propunere .

Știri ale Departamentului de Stat al SUA:

În timpul unei conferințe de presă de marți concentrată aproape exclusiv pe războiul din Gaza, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat Matthew Miller a declarat că nu are nicio dovadă care să sugereze că Rusia ar fi implicată în atacurile Hamas.

Blaise Malley

Blaise Malley este reporter pentru Responsible Statecraft. El este fost editor asociat la The National Interest și reporter-cercetător la The New Republic. Scrierile sale au apărut în The New Republic, The American Prospect, The American Conservative și în alte părți.