Un grup de senatori PSD pregateste modificarea Codului de Procedura Penala astfel incat un politician cercetat pentru coruptie sa nu mai poate fi incatusat, arestat sau adus cu mandat, ci maxim anchetat sub arest la domiciliu. 

In schimb, se introduce o noua institutie juridica, asa numitul „arest sever”, insa masura se aplica doar impotriva celor care comit infractiuni contra vietii, prin care s-au cauzat vatamarea corporala sau moartea unei persoane, infractiuni de trafic de stupefiante, trafic de arme, acte de terorism etc, faptele de coruptie fiind eliminate de la enumerare, scrie Hotnews.

Nouă ni se par modificări absolute necesare, care ar opri imensul scandal cu arestări şi defilări în cătuşe supa căruia fierbem de la o vreme.

Faţă de acest proiect, cea mai important agenţie de ştiri din România – Hotnews – are însă o atitudine cel puţin ciudată, titrând:

„Atac la Codul de Procedura Penala. Cum vor sa-i scape cativa senatori PSD pe corupti de catuse, de arest si de mandatul de aducere, maximul prevazut de modificarile propuse fiind arestul la domiciliu.”

Alte ziare ţin isonul.

Punctul de vedere al revistei Criterii Naţionale este că nici arestul preventiv, nici cătuşele, nici plimbatul prin faţa camerelor de luat vederi nu slujesc actului de justiţie.

Se poate face dreptate până la capăt şi civilizat.

Totuşi, de ce vor unii să-i vadă ţara pe parlamentari în cătuşe ?

Vrea cineva să li se scârbească românilor de Parlament şi de democraţie ?
Urmăreşte cineva să tulbure atmosfera în societate şi să o încarce cu evenimente negative pentru a nu mai fi atenţi la cum se fură, cu legea în mână, toată România ?
Este cumva la mijloc tehnica iluzionismului, adică noi să fim atenţi la cătuşe în vreme ce dispare totul din ţară ?
Joacă cineva alba-neagra cu cătuşe ca să uităm de portofel ?

Iată câteva întrebări la care ar trebui să reflectăm.