Toți gândim, mai mult sau mai puțin, toți avem curiozitatea să vedem cum gândesc alții, mai ales oamenii aflați în funcții sociale. Pentru că nu prea știe să fie oportunist, primarul Cristian Gentea face ca interviurile cu domnia sa să fie spectaculoase. Am pus întrebările potrivite, iar rezultatul a fost asigurat de acest sprit nesupus și incitant care este Cristian Gentea. De citit, de gândit, de admirat dar și de polemizat.

 

Domnule primar, oameni care fac analiză politică, care sunt pasionați de viața politică, dar din afara județului Argeș,  mi-au spus că dumneavoastră, în ultima vreme, v-ați schimbat. Am întrebat de ce, cum, ce-au observat, întâi n-au vrut să-mi spună, în sfârșit…

Mi-au dat de înțeles că apăreți mai des în social media, sunteți mai vocal, și în același timp vă exprimați nemulțumirea, iritarea – nu știu ce termen să folosesc – în mod mai franc, mai direct. Spuneți-mi, credeți că au dreptate? Și vă semnalez că, vedeți, sunt oameni care sunt în altă parte și vă urmăresc.

 

• Aceeași percepție o au și mulți piteșteni, mi-au spus asta în întâlnirile pe care le-am avut, în mesajele pe care mi le-au transmis. Da… Eu sunt la fel de implicat cum am fost și în primul mandat, numai că nu mi se pare în regulă, dacă vă referiți la situația politică. Am fost unul dintre primarii care și-a dorit intrarea la guvernare dintr-un singur motiv, acela de a putea să ne continuăm investițiile. Și acum, văd că o mare parte dintre acestea sunt afectate, apare și problema cu concedierea de personal, unde Piteștiul nu stă bine deloc. Evident că nu pot să tac și am avut mai multe reacții de acest tip.

 

Au avut efect aceste reacții? Aveți impresia că ceea ce spuneți dumneavoastră se duce în mintea premierului? Are importanță sau nu?

 

• Legat de premier, nu prea știu ce să zic, pentru că eu am participat și la discuția de la Guvern…

 

V-am văzut, ați stat chiar pe rândul întâi.

 

• Da, am stat cu primarul din Oradea, cu care am discutat mai mult și am încercat să înțeleg cum stau lucrurile acolo, de vreme ce domnul prim-ministru raportează totul la Oradea și la județul Bihor. Am avut discuția despre poliția locală și când am auzit cât de puțini polițiști locali are Oradea, adică 89, m-am ”speriat”, dându-mi seama că nu vom avea nicio șansă cu prim-ministrul, pentru că dânsul spune ”dacă la Oradea merge, se descurcă așa, trebuie să vă descurcați și voi. Înseamnă că voi aveți prea mulți, nu Oradea prea puțini”. De fapt, nu este așa, pentru că noi folosim polițiștii locali la mult mai multe activități decât îi folosesc cei din Oradea. Am văzut și poziția premierului, care coincide cu a primarului Birta. Ei spun că mare parte din ceea ce facem noi, la Pitești, cu poliția locală, trebuie să facă Jandarmeria și Poliția Națională, care nu sunt prezenți deloc, în opinia dumnealor. Și atunci l-am rugat pe comandantul poliției locale de la Pitești să ia legătura cu comandantul de acolo, care i-a explicat că nu are nicio treabă cu ordinea publică, de care trebuie să se ocupe Jandarmeria, Poliția Națională, punct.

Și este complicat, repet. Dacă dânsul vede ca model Oradea, evident că vrea să ne impună cam același lucru la nivel național. E greu.

 

De ce? Explicați-ne un pic de ce Oradea, sau mentalitatea, sau paternurile din Oradea, n-ar funcționa în altă parte.

 

• Acum, ce nu ne spune prim-ministrul este faptul că dânsul a făcut reduceri și la Consiliul Județean și la Primărie, numai că nu merge până la capăt. Nu ne spune că acei funcționari s-au dus în instanță, au câștigat procese și a trebuit să îi reangajeze și să le dea și salariile din urmă. Eu n-am făcut altceva decât să întreb – și nici nu l-am întrebat pe dumnealui atunci, am întrebat pe grupul nostru, pe AMR (n.n.: Asociația Municipiilor din România) – cum facem cu aceste reduceri de personal! Adică, trebuie să avem niște norme! Noi am cerut chiar o lege prin care să facem noi evaluarea! Ok, trebuie să dăm afară (nu știu când se va hotărî până la sfârșit), e în regulă, dar cum facem? Cu concurs, cu restrângere de servicii, de activități? Asta am întrebat, nimic altceva. Și ați văzut că mi-a răspuns că să-mi respect alegătorii.

 

Da… Dumneavoastră ați fost manager atâția ani. Vi se pare că se procedează corect? Sensul întrebării este următorul: dacă în sinea dumneavoastră sunteți împăcat cu ceea ce se întâmplă, dacă ziceți: da, asta era situația bugetară, trebuia să se miște țara repede pentru că veneau agențiile de rating etc. Deci, era nevoie sau nu era nevoie? Cum sunteți pe interior, cu conștiința dumneavoastră?

 

• Deci, situația economică, într-adevăr, este complicată la nivel național, dar cred că trebuia să înceapă de la nivel central. S-a dus direct jos. Sunt multe decizii luate care afectează populația cu venituri reduse și nu am văzut niciun fel de inițiativă care să înceapă cu administrația centrală. N-am văzut așa ceva.

Acum se tot încearcă cu reducerea numărului de consilii de administrație, a indemnizațiilor.

Sunt multe exemple cu care nu sunt de acord și vi le pot spune. Spre exemplu, de la 1 ianuarie va fi impozitul pe dividende crescut de la 10%, la 16%. Eu vă garantez că se vor aduna mai puțin bani decât înainte. Această creștere se adresează tot celui care plătea deja, nu celor care nu plăteau. Adică n-am putut să strângem cât trebuie când era impozitul 10% și vom strânge când va fi 16%? Nu! Cei care nu plăteau nu vor plăti nici acum, iar cei care plăteau nu vor mai scoate dividende. Sunt absolut convins de lucrul acesta!

Am avut o reacție și la nivelul partidului meu, cu care n-am fost de acord. Deci, discuția a fost clară cu CASS-ul, pe care eu nu-l înțeleg. Nu înțeleg de ce iei CASS încă o dată după ce l-am plătit. Eu am plătit CASS-ul tot timpul cât am fost salariat! Dar a fost vorba că se ia CASS la pensii mai mari de 4.000 de lei. După care a doua zi s-a trecut la 3.000. De la ședința aia am venit și noi în comunitățile noastre, am spus, și apoi mi s-a reproșat: păi, ai zis 4.000, nu 3.000.

La cei cu handicap permanent, alt exemplu. Cum adică, nu iei impozit, are handicap permanent, nerevizuibil, cu însoțitor, dar iei CASS? Păi, sunt persoane care nu se mai pot deplasa absolut deloc, nu se mai pot mișca din pat! Din păcate – pare cinic – viitorul lor drum va fi către cimitir, nu către spital. Dar le iei CASS.

Nu, eu nu înțeleg lucrurile astea, nu sunt de acord cu ele, evident.

Sunt convins că și la Primăria Pitești se mai pot face reduceri, mai sunt persoane care nu au o activitate foarte intensă, să zic. Sunt de acord și cu lucrul acesta, dar să ne lase pe noi să ne facem aceste evaluări!

 

Bun, întâi să încheiem firul acesta al discuției. Până la urmă, credeți că va avea succes? Chiar dacă vă irită și pe mulți români îi irită modul în care s-a procedat, credeți într-un succes, întrevedeți o ieșire? Într-un an de zile? Eu i-am auzit și pe președintele Nicușor Dan și pe premierul Bolojan vorbind despre faptul că o vom duce greu în 2026. Estimarea ar fi fost implicită că în 2027 începem să ne revenim, din multe puncte de vedere.

 

• Eu nu cred, dar îmi doresc să fie așa. Am văzut și eu, președintele a spus că vede capătul tunelului la sfârșitul anului 2026. Ok, așa să fie.

 

Și nu credeți?

 

• Nu doar cu aceste măsuri. Cu aceste măsuri, în niciun caz!

 

Sunteți printre cei sceptici, care spun că economia se va gripa? Adică aceste măsuri fiscale, bugetare, vor face ca economia să…

 

• Nu vor conduce la ținta scontată. Nu din ele va scădea deficitul în așa fel încât să ne revenim.

 

Vi s-a spus să faceți o listă a obiectivelor care se pot încheia pe PNRR până în august.

 

• Până la sfârșitul lunii iulie, da. Chiar am dat niște declarații pe proprie răspundere!

 

Ei, aici e chestiunea. Unii primari spun ”dom’le, mie mi-e frică să fac asta, eu n-am pus nimic pe listă”. Alții au zis  ”n-am ce să pățesc pentru că ce să-mi facă, până la urmă? Să-mi ia boii de la bicicletă?”. Și au trecut foarte multe pe listă. Dumneavoastră, când le-ați trecut, cum ați procedat și în virtutea cărui raționament?

 

• Am făcut o analiză cu colegii și am trecut cam majoritatea proiectelor. Într-adevăr, sigur că am această temere că constructorul poate să nu-și ducă lucrarea la bun sfârșit, în termenul stabilit, pentru că nu este plătit pentru ceea ce a lucrat. Într-adevăr, am această temere. Dar am făcut o analiză foarte pertinentă și au fost foarte puține proiecte pentru care nu mi-am asumat răspunderea, în care am considerat că nu este timpul necesar. Pentru celelalte am semnat.

 

Și credeți că ați semnat, cum să zic, conștient că se vor încheia în 2026? Nu vă e teamă pentru cele pentru care ați semnat?

 

• Pentru cele pentru care am semnat nu-mi este teamă.

 

Cam cât la sută dintre proiecte merg înainte?

 

• Peste 90%!

 

Bun! Dacă e peste 90%, asta înseamnă că nu afectează foarte mult administrația Piteștiului ceea ce se întâmplă.

 

• Nu, într-adevăr. Și pentru celelalte – mai puțin de 10%, zic eu – caut soluții. Nu înseamnă că renunț la ele, în niciun caz! Caut alte soluții. Într-adevăr, sunt mult mai puține în momentul de față, dar nu mă las până când nu le includ și pe acelea.

 

Revenind, acum, la problema disponibilizărilor. Până la urmă, cum credeți că se va proceda? Știți? Sau bănuiți?

 

• Nu știu…Nu știu nici măcar procentul, dar am spus că Piteștiul va fi afectat, oricum.

 

Cât de mult?

 

• Depinde de procent, dar oricum, destul de mult. La un 25%, cum fusese inițial, ar însemna 154 de persoane. Dar eu pot să scap foarte ușor din acest lucru. Pot să iau unul din serviciile aflate în subordinea Primăriei și să-l transform în societate comercială. ADP, spre exemplu. Asta am și explicat. Nu va fi niciun fel de economie. Din contră, costuri vor fi mai mari și de asta zic că ne păcălim singuri. Adică pot să păcălesc pe primul ministru cu acest lucru.

 

Nu va fi nicio economie pentru că vor avea toată birocrația separat.

 

• Nu numai asta. Costurile cu asemenea societate vor fi mai mari, cu directorul societății, cu consiliul de administrație al societății… Și vor avea niște tarife pentru anumite activități. Tarife care vor include TVA-ul, o marjă de profit, că trebuie să fie profitabilă societatea respectivă, altfel o facem acum și o închidem în șase luni. Am luat exemplul ADP-ului, dar pot să dau și alte exemple. Dar ați văzut că eu sunt foarte atent, mai ales că am intrat deja pe grupul de comunicare de vreo trei luni de zile și pe cel de sesizări al populației. Sunt foarte atent și nu las lucrurile de azi pe mâine. Dacă cineva ridică problema unei zone, că au apărut niște gropi în asfalt, o chestie de genul ăsta, eu vorbesc cu ADP-ul, frezăm, intervenim, totul se face foarte rapid. Ce se întâmplă după ce se transformă în societate comercială? Trebuie să-i fac o comandă, domnul director îmi spune cât mă costă. Dar nu poate să dea drumul la stația de asfalt pentru o tonă de asfalt. Dacă e vorba de o comandă serioasă, de o sută de tone, o pornește, altfel nu este eficient.

 

 

Ce ați mai putea externaliza?

 

• Păi, aș putea să mai externalizez partea de parcări, adică serviciul de patrimoniu. Cam acestea două ar fi. Cu ADP-ul, spre exemplu, și la o reducere de 45%, cum zisese prim-ministrul înainte, mă închid fără probleme. Dar nu am făcut nimic.

 

Și, până la urmă, o să faceți?

 

• Nu știu ce o să fac. Aștept și normele.

Altă soluție este, spre exemplu, să iau două, trei servicii ale Primăriei, să le comasez și, în loc să am un serviciu cu atât cât îți permite legea, în momentul de față (șeful de serviciu plus 10 persoane), le fac cu 12 persoane. Toată lumea dă concurs și ultimii, de la 13 în sus, pleacă acasă.

 

Nu putem să ne imaginăm, sigur, o Primărie ca o societate comercială. Dar, făcând un exercițiu de imaginație, credeți că ar putea funcționa? Cât ar pierde dacă ați da afară 120, 100? S-ar mișca mai greu sistemul administrativ?

 

• Sunt anumite compartimente de unde nu pot să dau afară nimic, în momentul de față. Și aici vor apărea nemulțumiri în Primărie. Adică, cum să dau afară de la proiecte, pe care le-am pus pe picioare, merg foarte bine și am atras atâția bani?

 

De acolo cred că nimeni nu o să vă ceară să dați afară, nu?

 

• Nu știu cum vor fi normele!

 

Dar, în principiu, presupunând că nu s-ar fi ajuns la această cerință din partea primului ministru, dumneavoastră credeți că sunt și oameni care își iau salariul fără să aibă eficiență?

 

• Categoric! Nu mulți, dar sunt. Dar la mine e o situație un pic mai complicată, cam cea mai complicată din țară. Sunt Piteștiul, Ploieștiul și Galațiul în situația asta. Nu vreau să mă disculp sau s-o dau cu moștenirile, nu-mi place chestia asta cu grelele moșteniri.

Am cerut biroului de resurse umane o situație despre cum am stat la 1 ianuarie 2021. Știți că eu am venit la conducere pe 19 noiembrie 2020. Deci, diferența dintre totalul posturilor ocupate astăzi, față de începutul anul 2021, este de 13 posturi în plus. Atât și nimic mai mult. Schema era plină de când am venit eu. Eu, cam ce ar fi trebuit să fac? Să fiu în situația unor primari care spun că nu sunt afectați deloc? Primul ministru a spus că sunt aproximativ 40 de UAT-uri care n-au niciun fel de problemă. Păi, puteam să dau afară 300 de oameni? Știți, când vorbim de numărul acesta de posturi ocupate, 809, să nu creadă vreun piteștean că în Primărie sunt 800 de persoane. În niciun caz! Primăria are 240 de salariați. Restul sunt la Administrația Domeniului Public, Serviciul Patrimonial, dar și Poliția Locală.

La fel, nu înțeleg treaba cu Poliția Locală. Au crescut norma, un polițist la 1200 de locuitori, nu la 1000 (au plecat de la 1500). De acolo pierdem vreo 34 de polițiști locali. Am făcut anul trecut o restructurare. Am desființat birouri, am scos mult mai mulți polițiști locali în stradă și asta se vede, în momentul de față. Recunoaște lumea! Acum voi pierde vreo 34 de polițiști, dar numărul redus mi-l bagă tot în numărul acesta total, în care trebuie să facă acea reducere, 45, 25, 10… nu știu cât. Nu e normal, am redus odată!

 

Ați călătorit mult. V-ați interesat cum funcționează primăriile din alte țări?

 

• Da, am văzut, dar e destul de complicat, în momentul de față, să facem o analogie, pentru că sistemul este altfel acolo. Eu mai degrabă m-aș uita la primăriile din țară decât la cele de afară. Pentru că sunt, într-adevăr, primării care au făcut pasul acesta către societăți comerciale externalizând diverse activități. Probabil putea fi făcut și la Pitești, mai demult, nu știu. S-a făcut cu mulți ani înainte, în alte părți. La Primăria Craiova, de exemplu.

 

Dar nu se întâmplă problemele acestea de care ziceați că, dacă e externalizat, e inconfortabil?

 

• Nu știu… Probabil, în timp, le-au reglat. E vorba de 7-8-10 ani de zile de când s-a făcut.

 

Se vorbește în piața ideilor administrative că ați dori să comasați Filarmonica cu Centrul Cultural sau ceva asemănător. S-a întâmplat și la Oradea. Nu s-a întâmplat să fie desființată revista Familia, revista în care a debutat Eminescu, dar a fost trecută de bibliotecă. Aici cum ați vedea lucrurile? Sau încă n-ați decis?

 

• Nu, n-am decis încă, dar este o posibilitate. Noi avem Filarmonica și Centrul Cultural, sunt ambele unități de cultură și nu cred că n-ar putea să fie comasate.

 

S-ar câștiga ce? Că ar lucra cu același aparat birocratic?

 

• Și de acolo, vă dați seama, se mai pot scoate niște posturi, de genul că n-ar mai fi vorba de doi economiști, doi șefi, să zic.

Eu sunt foarte mulțumit de Filarmonică. Nu înseamnă că nu sunt mulțumit de Centrul Cultural, nici gând de așa ceva.

 

Sigur. Este extraordinar! Eu n-am văzut în țară ceva în domeniul acesta care să funcționeze atât de bine!

 

• Olguța Vasilescu spune că i-a zis primului ministru ”eu am la Filarmonica Craiova 150 de persoane, iar domnul Gentea, la Pitești, are 55 și merge foarte bine. Vreau și eu ca dânsul, cu 55”.

Asta în contextul acela, în care îi spunea să ne facem noi evaluările. Adică să nu ni se ceară să dăm afară 25%, 10%, 45%, de la fiecare compartiment în parte. Nu, stabilim noi! Și cred că ar trebui să fie de acord.

Am înțeles ideea. Pentru că tot acolo se ajunge. În plus, vă și asumați, dumneavoastră primarii, ce anume reduceri faceți și de unde.

Problema este așa, ca să încheiem chestiunea asta: cine ar putea să se comaseze Filarmonica cu Centrul Cultural? Sau Centrul Cultural cu Filarmonica? Cine e de bază? Pe oameni îi interesează.

 

• Rămâne de discutat. Nu știu, în momentul de față. N-am luat o decizie.

 

Dacă tot vreți să încheiem cu partea asta, aș ridica și problema taxelor și impozitelor locale. Am discutat cu prim-ministrul. Dânsul vrea o creștere cu undeva la 70%. I-am spus că noi vom fi cei înjurați, deși legea o dă dumnealui. Ok, atunci să ne lase surplusul de bani nouă, pentru că oricum ne-a tăiat din atâtea investiții. Cu Anghel Saligny sunt foarte nemulțumit. Am pierdut două bulevarde ale Piteștiului! Acum stau să mă gândesc dacă am făcut bine când am vrut să arăt că sunt bun gospodar și nu mă apuc să asfaltez, după care să sparg să-mi schimb conducta de apă.

Deci, sunt foarte nemulțumit din punctul ăsta de vedere. Pentru că am avut contract semnat, am sistat lucrările, tocmai pentru a veni acea extindere și modernizare a rețelelor de apă și canalizare, știți, cele 200 milioane de euro, pe care acum le avem, lucrăm pe loturi, și să le fac și eu cu cap.

 

Înțeleg foarte bine. Și găsește ecou ideea aceasta de a rămâne banii din taxele mărite aici, în local?

 

• Asta este problema, că nu găsește ecou.

 

Adică vrea ca dumneavoastră să măriți, să vă asumați oprobiul public pentru măriri și banii să meargă la buget.

 

• În cel mai bun caz, nu știu, să ne lase foarte puțin.

 

Un procent. Dacă ar fi procentul bun, până la urmă ar fi bine, nu? Adică nu ar fi pierdere.

 

• Va fi foarte complicat și asta. Probabil așa este. Pentru un apartament, acum impozitul este, să zic, 150 de lei pe an, nu? Am discutat cu multă lume. Probabil este mic, 150 de lei. Dar am văzut că această creștere se va aplica la valoarea de piață a apartamentului! Cine va face asta? Și cine o stabilește? Sunt zone în Pitești, anumite blocuri, unde stau persoane care n-au niciun fel de legătură cu bunul simț și cu curățenia. Nu înseamnă că în zona respectivă, un apartament poate să fie la aceeași valoare cu unul dintr-un bloc despre care vorbesc eu. Și atunci, cine va stabili asta? Sau cu valoarea de piață? Cine o face? O face Direcția Impozite și Taxe Locale?

Sunt multe necunoscute și de-aia sunt și atât de sceptic că vor da rezultat.

 

Aproape că mi-e și teamă să vă întreb, am zis, las discuția asta, să nu plasez la începutul dialogului… Stadionul, mi-e și teamă să vă întreb, vă spun.

 

• Am vorbit cu ministrul Cseke, am vorbit cu domnul Grindeanu, am vorbit cu domnul Neacșu, am vorbit cu domnul prim-ministru, le-am explicat. Olguța Vasilescu, că iar o amintesc, a ridicat direct problema Piteștiului, pentru că am demolat vechiul stadion de doi ani de zile, pentru că, dacă nu-l demolam, nu putea fi semnat contractul. Și mi s-a spus că acea ordonanță, care există pe transparență, pe site-ul Ministerului Dezvoltării, în două săptămâni – probabil după ce trece acest pachet 2, sau se stabilește ce să face – va fi aprobată.

Aseară am primit o veste proastă: am înțeles că primarul din Hunedoara, președintele CJ de la Bistrița, se opun vehement acestei ordonanțe cu cofinanțarea, pentru că nu ar fi constituțională. Că a fost deja semnat un contract și trebuie să ții cont de el. S-ar crea un precedent, nu ar fi legal. Și atunci nu știu ce se va întâmpla.

Eu vorbisem și cu constructorul, am intrat în Consiliul Local, toată lumea este de acord să punem această cofinanțare, constructorul se apucă imediat, gândesc că așa să va lucra, dacă se dă ordonanța. Se încheie un act adițional cu Compania Națională de Investiții, iar constructorul, pe măsură ce înaintează, duce niște situații de lucrări, facturează la CNI și CNI-ul ne anunță că trebuie să plătim situația de lucrări numărul 1. Și noi virăm banii direct CNI-ului, care plătește constructorul până când se epuizează acei 20%. După care, prim-ministrul a spus că Guvernul va veni cu bani în completare.

 

Ați avea emoții că, chiar dacă ar demara lucrările, ar rămâne Guvernul fără bani.

 

• Mai ales că eu sunt sceptic că aceste măsuri vor duce la rezultate. Sigur că sunt destul de speriat.

 

E total imoral, pentru că ați apucat să demolați stadionul. Că, dacă nu era demolat, hai să zicem că mai stătea Piteștiul trei ani, cinci ani, eu știu cât.

 

• Dar atunci când s-a predat amplasamentul ni s-a cerut terenul fără sarcini și fără construcții. Nu aveam altă posibilitate! Am avut solicitarea asta din partea CNI-ului, după care s-a semnat contractul cu cel care a câștigat licitația.

 

În context, pentru că vorbim despre stadion, să vorbim un pic despre echipă, despre FC Argeș.

Nu s-a așteptat nimeni la această frumoasă evoluție. Și cred că oamenii vor să știe ce gândiți dumneavoastră, în sensul de identificare a cauzelor plăcute care au făcut ca lucrurile să meargă așa de bine.

 

• Totul pleacă de la președinte. Faptul că am reușit să-l conving să vină la Pitești cred că a fost cea mai bună decizie pe care puteam să o iau. Dani Coman este un profesionist, știe exact ce vrea, nu îi place să se facă de râs acolo unde muncește.

 

Cu câți președinți ați lucrat până acum, dle primar, la FC Argeș?

 

• Păi, n-am lucrat cu prea mulți, că am fost eu președinte la FC Argeș, până să fiu primar. Și apoi n-am lucrat decât cu unul singur, în afară de Dani Coman, cu Mihai Foamete.

Dar Dani Coman are experiență, este cu totul altceva.

 

Explicați un pic ce înseamnă asta. Cum e posibil ca un om să vină și să folosească finanțările care există, care nu sunt foarte mari, pentru un sens atât de bun, într-un campionat greu?

 

• El, în primul rând, a impus un climat de disciplină, care înainte nu exista. Asta atât la echipa mare cât și la centrul de copii și juniori. A dat dovadă de mult pragmatism în momentul în care l-a schimbat pe Dică, deși el și l-a dorit foarte mult pe Dică, antrenor. Erau foarte buni prieteni. În momentul de față nici nu vorbesc și Dani este un tip care nu ține neapărat dușmanii. S-a supărat Dică.

Și uite că n-a așteptat să treacă un campionat, sau nici măcar un sezon, un tur, să zic, în campionatului trecut, și a schimbat întreg staful tehnic.

Și pe Bogdan Andone l-a dorit, numai că el a declarat de la început că, dacă reușește să salveze de la retrogradare Botoșaniul, nu e normal să plece. Oamenii au avut încredere în el și n-ar fi fost în regulă. A salvat Botoșaniul, după aceea s-a întâmplat ce s-a întâmplat și a plecat de acolo.

Și Bogdan și Dani Coman sunt foarte serioși, la ei nu există jumătăți de măsură. Am avut nenumărate exemple în care și unul și altul au întrerupt antrenamente când vedeau, spre exemplu, că jucătorii sunt cu mintea în altă parte. N-au acceptat niciun fel de act de indisciplină și au știut ce jucători să aleagă. Dani Coman l-a găsit pe Caio într-una din nopțile pe care le pierde urmărind sute și sute de fotbaliști. Cum de nu l-a găsit altcineva? Chiar discutam odată cu el că a vorbit cu Mihai Stoica, cu Gigi Becali, care au zis ”cum de nu l-am găsit noi?”. De ce l-a găsit? Are ochiul format! L-a prezentat și colegilor, s-au uitat și ei, după aceea ne-am mai uitat o dată cu toții și am fost de acord că e ce ne trebuie. Să-l găsești și liber de contract, să vină și fără bani și, iată, să dea și satisfacție.

 

Sigur! Vi se pare o chestiune care evoluează spre a fi solidă sau e așa, un foc de paie? Cum gândim?

 

• La ce vă referiți?

 

La echipă, la rezultatele echipei. De multe ori și conjuncturile ajută. E vorba și de un pic de noroc până la urmă, pentru că FC Argeș a prins Clujul, a prins FCSB, în anumite perioade…

 

• Pe mine știți ce mă bucură cel mai mult? Jocul echipei! Pentru că jucăm deja altceva! Un loc 3, 4, 5, cum suntem acum și la egalitate de puncte, este un rezultat intermediar, mâine iei bătaie și poți să ajungi pe locul 10. Dar jocul echipei este altul și acesta ne dă speranță. Iar Dani Coman este sigur că, în viitorul nu îndepărtat, echipa asta va performa la un nivel pe care ni-l dorim cu toții, dintotdeauna.

 

Spuneți-i pe nume acestui nivel.

 

• El e sigur că, nu știu, într-un an, doi, vom juca în cupele europene. Este absolut sigur de asta! Tot timpul îmi spune că echipa asta se va bate pentru primele locuri.

 

Chiar de anul ăsta?

 

• Anul acesta vrea să… Nu ne-am impus un obiectiv înalt. Sunt mulți jucători noi, sunt jucători buni, dar vrea să închege o echipă în adevăratul sens al cuvântului. Ceea ce mie mi se pare că începe să se vadă.

 

Și nu va fi presiune?

 

• Niciun fel de presiune. Există o singură presiune la FC Argeș: partea financiară, atât. Eu nu pot să înțeleg de ce echipa asta nu este mult mai ajutată decât este, în momentul de față.

 

De către oamenii de afaceri din zonă?

 

• Și de către oamenii de afaceri și de către Consiliul Județean. Credeți-mă că îmi pare rău să văd fel de fel de echipe, gen, nu știu, Unirea Slobozia sau, mai jos, Chindia Târgoviște, cu tricouri cu primăria X și Consiliul Județean.

Mă gândesc la Vâlcea! Am vorbit mult timp cu președintele Consiliului Județean de acolo, știu ce eforturi fantastice face pentru baschet. Am vorbit și cu domnul primar Gutău, cu handbalul, cu fotbalul. Iată că găsesc posibilitatea…

 

Pentru că a venit vorba, cu toate că aș mai fi vrut să vorbim despre fotbal…

Eu n-am zis nimic în articolele mele, am stat să mă gândesc, să analizez și psihologic, în sfârșit…

Până la urmă a venit un coleg din presă și a spus-o: ”este un război între palate”. Un coleg important din presă! În clipa aia am zis, ok, s-a spart gheața, se discută liber. Și de-asta vă întreb: există un război?

 

• Eu nu am greșit cu absolut nimic față de președintele Consiliului Județean Argeș. Mi-am făcut treaba cum am crezut eu că e mai bine. Totul a pornit de la o nemulțumire a dumnealui față de rezultatul pe care l-am obținut eu în alegeri, considerând că am tras județul în jos. Eu cred că n-a fost deloc așa, dimpotrivă, am arătat la parlamentare că a fost invers.

Dar nu mi-a spus niciodată. Mi-a reproșat, într-un fel. Mi-a reproșat, de exemplu, că am făcut creșa în Găvana, dacă ăsta poate să fie un reproș. Un oraș ca Piteștiul, care avea un deficit uriaș la locuri în creșe! Nu s-a făcut nicio creșă, de nu știu cât timp și, uite, am făcut două! Și că am deranjat acolo și am pierdut voturi în Găvana. Nu am înțeles.

Dar nu asta m-a deranjat. Am fost jignit la un mod… suburban. Și, mai ales pentru că nu am greșit cu absolut nimic, eu n-am cum să trec peste asta. Consider că sunt marginalizat în partid, la nivel de județ. Încearcă să mă marginalizeze. Înțeleg că mi se caută înlocuitor! N-am niciun fel de problemă, eu îmi fac treaba în continuare. Nu trebuie neapărat să candidez din partea Partidului Social Democrat. Dacă mă simt în stare și piteștenii apreciază ce fac, peste trei ani de zile pot să candidez inclusiv independent.

 

Mda, parcă nu v-aș pune întrebări suplimentare. Pentru că în momentul când se vorbește de jigniri…

 

• Nici eu nu comentez mai mult.

 

Bun… Un pic de politică, pe finalul discuției noastre. Un pic de politică la nivel de PSD. Vi se pare că PSD procedează bine, acum? Că Sorin Grindeanu, președintele interimar, face ce trebuie făcut, sau trebuie schimbat ceva? Cum vedeți candidatura anunțată acum vreo lună jumătate, două,  a lui Titus Corlățean?

 

• Eu am avut întotdeauna încredere în Sorin Grindeanu și se știe că îi sunt fidel. Am plecat de la Zilele municipiului Pitești ca să merg să-l votez.

Nu știu ce ar putea să facă, în momentul de față, pentru că și ieșind de la guvernare vor fi destui care ne vor reproșa că am girat, cu prezența noastră acolo, o serie de măsuri și acum plecăm. Adică ”mai bine nu intrai”, ca să fiu mai concret.

Titus Corlățean? Bineînțeles că mă știu cu el. Am văzut și eu când a spus că își va depune candidatura, vrea să candideze. Până la urmă eu zic că este foarte bine, trebuie să fie și concurență în partid. Nu s-a stabilit nimic nici legat de congres. Prea multe nu știu ce aș putea să spun în momentul de față.

 

Mai degrabă mulțumit, sau mai degrabă nemulțumit, de ce face partidul în momentul de față?

 

• Parcă aș vrea să fim un pic mai fermi.

 

Bun. Eu tot sunt cu gândul la ce ați spus înainte despre posibilitatea de a candida independent. Revin un pic, ce să fac. Nu ar fi posibilă o reconciliere?

 

• Nu am văzut nimic din partea cealaltă, din contră.

Uite, tot spuneați dumneavoastră că ați fi vrut să mai vorbim puțin de fotbal. La unul dintre evenimentele la care am participat alături de vicepreședintele Consiliului Județean, Adrian Bughiu, i-am spus – au auzit mai mulți de acolo, era multă lume – și am spus cât de ușor ar fi ca Piteștiul să aibă o susținere financiară care să îi asigure liniște pe întreg parcursul campionatului. Și am zis că, dacă ar veni și Consiliul Județean lângă noi, la un nivel mult mai mic, sensibil mai mic, față de Primăria Pitești, n-ar fi niciun fel de problemă. Cu drepturile de televizare și cu sponsorii pe care avem, cu ce mai atragem, ar fi foarte simplu. Și răspunsul a fost atât de sec și atât de… Adică mi se pare totul îndreptat împotriva mea. Parcă dacă lumea îl votează pe Gentea, nu votează și președintele. Răspunsul a fost ”da, suntem de acord, iei și dumneata două spitale în administrare și atunci venim și noi la FC Argeș”.

Deci, nu cred că de când am venit eu n-am luat spitale în administrare. Așa a fost întotdeauna, au fost în administrarea Consiliului Județean.

Dar nu, mi-e greu să cred că… Răspunsul a fost agresiv și asta îmi dovedește că partea cu reconcilierea, de care vorbiți  dumneavoastră, e greu de realizat.

 

E prea îndepărtată, da.

V-am văzut într-un interviu spunând că nu sunteți extrem, sau asta am înțeles eu, extrem de mulțumit de anumite chestiuni, cum ar fi semaforizarea din oraș, de pildă. Până la urmă, sunteți sau nu sunteți mulțumit? Adică mă așteptam să spuneți că merge, mie mi se părea că merge.

 

• Dar multă lume spune că merge și n-am spus în vreun interviu așa ceva.

 

Nu, n-ați spus, dar mi s-a părut că lăsați de înțeles.

 

• Mulți au fost nemulțumiți, în prima parte, de mulțimea de semafoare introdusă, nu? Și atunci am spus că am preluat acest proiect, nu puteam să-l opresc, n-aveam cum, dar (au spus-o și liberalii!) că în momentul în care partea asta de management se va aplica aproape în tot Piteștiul – vorbeam de 70%, vă aduceți aminte – atunci mult mai multă lume va fi mulțumită. Și acum, când am început celelalte cinci loturi (patru sunt pe partea de semafoare, al cincilea este pe partea de stații de încărcare) am și explicat că nu sunt decât opt semafoare în plus, în trei sferturi din Pitești.

Abia am început, se lucrează în intersecții și să încheie definitiv undeva la jumătatea anului viitor.

 

Definitiv? Adică atunci vom putea face evaluarea finală.

 

• Și veți vedea că vor fi mulțumiți. Atunci vor fi sincronizate toate. V-am spus că intrăm dintr-o zonă unde nu sunt semafoare sincronizate sau nu sunt deloc, într-una sincronizată. Și evident că nu merg lucrurile! Dar când va fi întreg Piteștiul inclus în acest plan, se va vedea. Dar, așa cum a spus și dumneavoastră, eu cred că s-au schimbat lucrurile.

 

Mie așa mi se pare. Mă rog, e o senzație subiectivă, nu știu ce zic ceilalți.

 

În legătură cu stațiile de autobuz. V-am auzit spunând că le-ați preluat, că erau cam scumpe, după părerea dumneavoastră. Eu, odată, fiind la Bruxelles, am întrebat pe cineva, un parlamentar, care nu era român, și mi-a zis că Uniunea Europeană dă bani în funcție de ce se cere și la ce nivel se cere și oamenii trebuie să-și dovedească înțelepciunea, atunci când atrag niște fonduri. Într-adevăr, par scumpe stațiile acestea. Cum evaluați?

 

• Iar începe discuția cu stația de autobuz vs. garsonieră? Da, probabil par scumpe, într-adevăr. Asta a fost greșeala pe care am făcut-o în campania pentru al doilea mandat, că n-am ieșit să spun ce am spus după. Am spus că nu mă bag, îmi văd de treabă, merg înainte cu lucrările, cu șantierele și conving piteștenii prin ceea ce fac. Am greșit atunci. Așa am fost povățuit și chiar m-am supărat că n-am făcut eu cum aveam eu de gând. Dar nu contează.

În momentul de față suntem la nici o lună de zile de încheierea totală a proiectului, cu partea de E-ticketing, și cred că se vede că stațiile sunt cu totul și cu totul altceva. Și partea de afișaj!

Ați fost la Londra de atâtea ori, știți că sistemul este identic, chiar cu patru linii pentru autobuze care vin. Noi avem în Pitești cu 8. Și atunci am explicat și partea care mi se pare foarte interesantă și pe care lumea o așteaptă, cea cu aplicația gratuită care va fi, în care vezi, de exemplu, că autobuzul 2 vine peste două minute, dar îți spune să ai grijă, că e foarte aglomerat. Și atunci nu are rost să dormi în stație, îți mai faci treaba și te întorci peste nouă minute, când vine următorul autobuz. E foarte interesant!

În plus, partea cu validatoarele. Iar revin: la Londra toată lumea urcă numai pe ușa în față, ai validator lângă șofer. Toți, și cei din Pakistan, din India, toți care sunt acolo, toată lumea e civilizată, urcă pe ușa în față. La noi va fi greu să facem lucrul acesta, dar introducem acel bilet care e valabil 60 de minute. Eu cred că pot să faci și trei curse, în 60 de minute, cu același bilet. De ce am pus 60 de minute? Mi-au spus colegii de la Publitrans că o cursă Bascov-Arpechim, în medie, se duce undeva la 42-44 de minute și ei chiar au vrut să pună valabilitatea la 45 de minute, cât o cursă de-asta care e cea mai lungă. Și chiar am spus ca măcar în prima fază să o lăsăm la 60 de minute, ca să vedem cum merge și să fie lumea mulțumită. Adică, sunt multe facilități. Nu mai vorbesc de abonament, că aici e clar!

Dar sunt multe facilități care, din momentul în care e funcțional întreg sistemul – nu mai durează până atunci nici o lună de zile, v-am spus – și percepția celor mai sceptici se va schimba. Totul este total schimbat, în Pitești, iar transportul metropolitan, poate să spună oricine, orice, este o reușită.

 

Da, corect!

V-aș adresa o ultimă întrebare. Vă rog să faceți, pentru sistematizarea tuturor informațiilor, un fel de top al dumneavoastră. Îl am și eu pe al meu, probabil și alții cetățenii au top-ul lor, al schimbărilor pe care le-ați implementat în Pitești în acești cinci ani de când sunteți primar.

 

• Eu cred că, în primul rând, am schimbat în mare parte infrastructura unităților de învățământ, deci partea de educație este departe de ce a fost înainte.

 

Și vă și place, văd că ieșiți adeseori cu copii, la inaugurări.

 

• Așa este.

Transportul metropolitan! Repet, sunt foarte mulțumit.

Toate aceste acțiuni pe care le-am făcut pentru decongestionarea traficului. Adică, faptul că facem o parcare supraterană în Frasinului, care veți vedea ce va însemna în momentul în care va fi gata, și urmăresc ca să creăm astfel de parcări în fiecare cartier, pentru că este singura soluție.

Bineînțeles, partea de sport!

 

Dar și schimbarea locului Simfoniei, Teatrul de Vară, și alte lucruri care…

 

• Așa e, sunt multe! Da, într-adevăr, faptul că Simfonia și-a găsit locul în Luncă, iar Teatrul de Vară arată cum arată și atrage foarte mult, de fapt parcurile arată foarte bine, în Pitești, iar partea de spații verzi o apreciază toată lumea. Așa că… topul e mai mare.

 

Cred că oamenii cu care am stat eu de vorbă remarcau și faptul că parcă v-ați mai relaxat un pic, parcă sunteți mai stăpân pe administrație.

 

• Da, cunosc foarte bine toate șantierele, mă implic peste tot, n-am cum să nu le cunosc. N-am niciun fel de problemă, din punctul acesta de vedere. Aici chiar sunt foarte relaxat.

Rămân însă… Să știți că m-am întâlnit cu multe persoane în Pitești care spuneau că mă văd pentru prima oară, că m-au văzut la televizor, nu s-au întâlnit cu mine și au ridicat problemele de-astea de bun simț, între blocuri, acolo. Și au zis ”Doamne, mi-era și frică să te întrebăm, să te rugăm, să te… ”. Și mă întreb de ce? Am fața așa, nu știu, mai serioasă, zâmbesc mai rar, probabil și de-asta.

Au zis că așa își făcuseră dumnealor impresia despre mine… Dar se schimbă și asta, pe zi ce trece și asta mă bucură.

 

E corect.

Vă mulțumesc foarte mult pentru dialog!

 

• Și eu vă mulțumesc!

 

 

Un interviu de Gheorghe Smeoreanu