Dacă, prin absurd, ar apărea înregistrări din care să reiasă că Traian Băsescu a luat mită de la Bercea Mondial, tot l-aș considera pe președinte mai onorabil decât pe Ponta.

Victor Ponta a atacat permanent justiția și a făcut declarații cinice în favoarea celor cercetați penal. Interesul său în compromiterea procurorilor și judecătorilor a fost întotdeauna evident: cercetaţii şi condamnaţii lucraseră sau lucrau în interesul său, exemple fiind Voiculescu, Mazăre, Duicu, Nicolescu, Cosma, Nicuşor Constantinescu ş.a. Pentru Victor Ponta controlul sistemului judiciar este sinonim cu ascensiunea politică şi evident, cu păstrarea privilegiilor sale, ale familiei sale şi ale prietenilor săi. Ponta a ranforsat o camarilă pentru care justiţia este un duşman de moarte.

Chiar admiţând că este cel mai cinstit român, tot ar fi clar că Victor Ponta  stimulează corupţia în România. De fapt, aici este o contradicţie în termeni: un om cinstit nu îi apără pe cei necinstiţi.

Traian Băsescu a încurajat întotdeauna justiţia să acţioneze ferm, să nu se teamă de numele celor luaţi în colimator, ba chiar să îl cerceteze şi pe el însuşi dacă se consideră necesar. Prin aceasta, Băsescu a făcut un mare bine ţării, indiferent de cum este el, ca om, din punct de vedere moral şi legal.

Când spun că l-aş aprecia mai mult pe Băsescu decât pe Ponta chiar dacă aş afla că primul a luat mită, raţionamentul este unul la limită. Evident că într-un asemenea caz, total improbabil, Băsescu ar fi un ipocrit patentat.

Mai bine însă la conducerea ţării cu un ipocrit şpăgar decât cu mazăr end fazăr al corupţiei generalizate.