Cineva trebuie să o spună și îmi asum această responsabilitate.

Îi suspectez pe cei care au pus la cale instalarea lui Gheorghe Păsat și a lui Romulus Bulacu în funcțiile de președinte și vicepreședinte la Consiliul Județean Vâlcea că reprezintă un grup organizat care frizează infracționalitatea.

Putem vorbi despre un grup infracțional organizat ?

Nu eu decid acest lucru, trebuie să o facă procurorii. Procurori care ar trebui să se sesizeze din oficiu, în caz că nu îi sesizează nimeni, și să vadă dacă nu cumva voturile și demersurile în cadrul CJ au fost negociate în afara cadrului legal, dacă s-a folosit sau nu traficul de influență, dacă întârzierea cu care secretariatul comunică Instituției Prefectului hotărârile luate este sau nu una întemeiată pe buna credință.

Cred că unii forțează legea în favoarea propriilor interese și se ascund în spatele democrației ca după un scut care îi poate apăra de consecințele unor abuzuri.

Aud tot mai des exprimată ideea că dacă PNL Vâlcea are majoritatea în CJ, automat trebuie să aibă și conducerea executivă. Trebuie – dacă trebuie – dar nu automat, ci legal, fiindcă majoritatea într-un for democratic nu este exonerată de la supunerea în fața legii.

Când spun aceste lucruri mă gândesc, cu tot respectul cuvenit,  la viitorul politic al co-președinților PNL Cristian Buican și Romulus Bulacu. În urma unei acțiuni atât de riscante, ba chiar pe muchie de cuțit, este posibil ca acești doi domni să câștige controlul asupra CJ sau să piardă tot. 

Opinia publică trebuie să știe de ce un grup de politicieni locali pune atâta pasiune și presiune pentru preluarea discutabilă a conducerii județului.

De ce discutabilă ? Fiindcă nu există un acord între partide cu privire la hotărârile impuse și nici un acord cu Instituția Prefectului.

Cum este posibil ca un Consiliu Județean și o Prefectură care împart aceeași clădire să nu comunice și să nu se consulte înainte de a lua anumite decizii majore și a le pune în practică ?

Cine își bate joc de Instituția Prefectului care girează legalitatea și de ce ?

Este Vâlcea satul fără câini în care pot fi luate decizii discreționar ?

Din câte știu, cei doi lideri politici, Cristian Buican și Romulus Bulacu, nu sunt juriști și atunci mă întreb dacă sunt conștienți că un vot într-o ședință a CJ nu înseamnă că hotărârea luată este legală. Votul produce legi doar în Parlament, dar și acolo sub supravegherea Curții Constituționale.

Lipsa consultărilor și negocierilor este determinată de strategia loviturilor în forță sau de încăpățânare și orgoliu ?

Cineva ar trebui să deceleze între aceste două posibile motive.

Aș fi bucuros ca liderii amintiți să considere aceste nedumeriri și întrebări ca fiind izvorâte dintr-un interes legitim , ca jurnalist, nu din alte cauze pe care le-ar putea califica și deja le califică drept obscure.

Am ținut partea în articolele noastre lui Bogdan Pistol fiindcă legea a fost de partea lui la momentul respectiv. Asta nu înseamnă că Bogdan Pistol ne dă nouă lapte, brânză, carne, ouă.

Nu ne dă.

Legalitatea și normalitatea, ca valori indiscutabile,  ne dau însă toată motivația pentru a îndemna la dialog, la consultări de specialitate între juriștii CJ și cei ai Prefecturii.

Orice joc în forță și orice sfidare a presei și a opiniei publice le vom trata așa cum merită.