Am primit , pe mail, de la Active Watch un lung comunicat în care se precizează că organisme și organizații europene și internaționale solicită României să îmbunătățească transparentizarea finanțării mass-media de către partidele politice. La rândul lor, o parte a presei din România și organizații ale societății civile fac eforturi pentru a îndepărta cortina așezată peste informațiile care privesc fondurile partidelor politice.

Legea va trebui să fie discutată pe repede înainte în Senat, în condițiile în care termenul de adoptare tacită urmează să se împlinească după vacanța parlamentară, la 5 zile de la reluarea sesiunii parlamentare.

Finanțarea netransparentă a mass-media de către unele partide politice distorsionează agenda publică, iar cetățeanul plătește taxe pentru a fi înșelat, prezentându-i-se drept jurnalism un conținut sponsorizat netransparent de partidele politice. Mai mult, există suspiciuni serioase că unele partide plătesc campanii de denigrare a unor oponenți mascate drept conținut jurnalistic. Din acest motiv, mai mulți dintre jurnaliștii care au urmărit subiectul finanțării presei de către unele partide politice consideră că subvențiile din bani publici nu trebuie să mai acopere cheltuielile , partidelor cu presa (cu excepția campaniilor electorale), poziție la care aderă și ActiveWatch. Unii dintre acești jurnaliști cred, însă, că banii publici pot fi folosiți pentru publicitate politică și în afara campaniilor electorale, dacă există transparență completă a contractelor cu presa și un control real al acestor contracte din partea AEP, dacă experții care au contracte cu partidele sunt prezentați către public ca atare, iar conținutul plătit de partide este marcat clar pentru public. De asemenea, subvențiile alocate partidelor pentru publicitate ar trebui să scadă, iar legea accesului la informații să nu mai fie încălcată de partide, ne spune Active Watch.

Am un comentariu.

Publicitatea acordată presei de către partide trebuie să fie transparentă, dar oare finanțarea ONG-urilor, inclusive a Active Watch, nu trebuie să fie la fel ?

Există presă susținută de ONG-uri cu finanțare externă , chiar cu bani la pungă primiți de la ambasadele unor parteneri strategici, iar discuțiile despre așa-zisa presă din pădure sunt deja curente.

Aici ar trebui sau nu să avem totală transparență ?

Până când nu vom avea un răspuns la astfel de întrebări, mai lasă-mă cu mailurile, dragă Active Watch.

Gheorghe Smeoreanu