A fost in traditia poporului romin ca primarul, notarul, popa si invatatorul sa fie un fel de sfatuitori ai taranilor, sa se ingrijasca de soarta lor, sa ii scape din necaz. Se stia ca daca ajunge bietul satean pe mina avocatilor nu e lucru bun si cei pe care i-am pomenit socoteau ca e de datoria lor s preintimpine o atare situatie. Cind Ion, personajul lui Rebreanu, are probleme cu justitia, invatatorul Herdelea si familia lui nu sint indiferenti. Acum insa, in cazul celor trei taranci aflate la inchisoare pentru ca nu au respectat o hotarire judecatoreasca, nu mi s-a parut ca primarul sau popa din Valea Danului sa fi avut vreo reactie, cei care au ridicat tara in picioare fiind ziaristii si, ca sa o spunem pe a drepata, mai ales ziaristele, care sint mai sensibile si mai miloase. Situatia a devenit cel putin ciudata, cind domnul primar Vasile Nica a declarat ca este posibil ca justitia sa fi comis o eroare deoarece s-ar putea sa nu fie vorba la dosar despre bucata de pamint aflata in disputa. Ca sa vezi ce gluma buna ! Ca si cum instantele de judecata ar folosi alte acte decit cele eliberate partilor de cantre administratiile locale…Sa presupunem ca am fi citit povestea celor trei taranci aflate acum la Colibasi intr-o nuvela a unui scriitor romin interbelic. Ce imagine ar fi avut elita satului ? Evident, una proasta de tot, fiindca pe vremea aceea nu se putea concepe o asemenea drama fara ca autoritatile comunale sa fie primele luate in vizor de catre obste. Acum, nu se mai poate concepe inversul, adica sfatul pe care ar fi trebuit sa il dea primarul sau povata duhovniceasca ce ar fi fost normal sa vina din partea preotului paroh. Au stiut ei ca niste contribuabili (ca sa le zicem asa) ori niste crestini din comuna au ajuns sa petreaca 13 ani prin tribunale ? Au stiut si nu le-a pasat ? Mai au curaj sa ii priveasca pe sateni in ochi ? La toate aceste intrebari as raspunde afirmativ: au stiut, nu le-a pasat si nici nu se considera vinovati moral.Nu de mult, un taran din Arges a fost condamnat pentru crima fiindca, intr-un acces de minie, si-a lovit nevasta in mod fatal. Numai ca nevasta asta a lui era de ani de zile alcoolica, venea acasa pe trei carari, isi neglija copiii, ba se ducea turta de beata si la biserica. Nici primarului, nici popii, nici medicului de familie nu le-a pasat, ani de-a rindul, ca situatia in familia respectiva se deterioreaza, ca se poate ajunge la tragedie. Nu au fost in familia aceea, nu au stat de vorba cu cei doi soti. Condamnatul e acum dupa gratii, la batrinete, fiindca nu a suportat rusinea de a-si vedea nevasta venind impleticindu-se de la slujba de duminica.Nu cred ca traditionalul nostru spirit comunitar ar fi greu de recuperat in mediul rural. Numai ca trebuie sa le atraga cineva atentia primarilor sa nu mai spuna „Judecati-va, ma, ce treaba am eu”, sa le atraga cineva atentia preotilor ca nu e normal sa intre in casele oamenilor numai la anumite sarbatori. Poate ca dupa ce a trecut emotia imaginii a trei femei in virsta privind printre gratii ar fi bine sa deschidem o discutie nu despre responsabilitatea justitiei care a aplicat o lege egala pentru toti, ci despre culpa morala a celor care sint si trebuie sa se considere pastorii laici si bisericesti ai satului rominesc. Asa ar fi matur si constructiv…