Voi raspunde, pe scurt, unor comentatori.Un anonim scrie:” socat, da, deoarece nu va inteleg dle smeoreanu inversunarea fata de lege. Spun lege pentru ca judecatorii reprezinta legea, buna, rea asta e…iar hoterarile lor sunt lege…stim toti ca dl gutau a fost fara doar si poate cel mai bun primar de 20 de ani incoace, dar a gresit, e pacat dar a gresit…stim justitia uneori e oarba, dar nu putem veni pe un post de televiziune cu argumente de genul ca dna paunescu omorat cu masina trei oameni si acum este libera, poate fi n pregent periculos ceea ce faceti ce tv. sunteti pana la urma formator de opinie. in rest va consider cel mai bun om de tv din valcea.”Raspunsul meu este urmatorul. La inceputul fiecarei ore de emisiune de la VTV in care am discutat despre cazul Gutau, am precizat ca legea trebuie respectata in sensul supunerii la hotaririle judecatoresti. Ma supun, insa imi rezerv dreptul de a comenta o hotarire. In democratia actuala, dreptul de a comenta ramine fundamental, altminteri, ar trebui sa imi fie interzis sa comentez hotariri ale unor consilii locale, de pilda, pentru ca si ele au putere de lege.Un alt comentator spune:”Domnule Smeoreanu,va stiu foarte bine stilul de a face jurnalism pentru ca va citeam articolele din cotidianul Orizontul de Vilcea.Atunci va apreciam si va spun ca,cumparam ziarul special pentru a va citi articolele deoarece erau de cele mai multe ori critice fata de „multe si multi”din acele timpuri.Numai ca acuma ce vad la dumneavoastra??Un „Soldat portocaliu”in loc de un jurnalist impartial si critic fata de puterea instalata aproape fraudulos.Mi-as dori ca in platourile VTV-ului sa invitati de la toate partidele cite un reprezentant in talk show-urile d-voastra.”Am pastrat, ca si la comentariul anterior, grafia preopinentului. Ce vreau sa spun in replica ? Mai intii, ca am fost de mai multe ori acuzat ca sunt „soldat PSD” decit ca sunt „soldat PDL”. Realitatea este ca nu sunt soldatul nimanui, avind cu VTV un contract intre firme. In istoria acestui ziar, pe care il detin in exclusivitate, au mai aparut articole in apararea lui Mircia Gutau, chiar inainte de a fi directorul VTV, pentru simplul motiv ca eu consider ca argumentele DNA impotriva acestuia sunt aproape inexistente. Aceasta este opinia mea si nu are nicio legatura cu vreun criteriu politic. In ceea ce priveste ideea de a invita participanti de la toate partidele in dezbaterile mele televizate, chiar nu inteleg ce vrea sa spuna preopinentul. Oare nu se observa ca procedez chiar asa ? Cu o singura observatie: pesedistii se lasa greu, nu vor sa vina in studio, se tem de intrebarile legate de lupta interna din partid.Un alt interlocutor spune ca as fi „fugit din Arges”. Nu am inteles sensul acuzatiei. VTV este un post de televiziune vizionat in Arges si, de altfel, in intreaga tara. Materiale din Arges sunt difuzate zilnic. Asadar, cum am fugit ?In fine, un al patrulea comentator spune:”cand dau din greseala pe VTV de la Rm Vl mi se face o sila de nu as mai vrea sa vad in viata mea televiziune,dar spre norocul meu nu toate televiziunile din tara asta nu sunt subiective. Primarul Mircia Gutau este un mafiot foarte puternic si bine pus la punct.Era bun de „diplomant”asa de bine sa jongleze in toate situatiile. Isi merita soarta.Pacat ca imi este teama ca va face el ceva si pica tot in picioare ca pisica.Daca i s-ar face o verificare cat se poate de obiectiva a averii acumulate de cand este primar,v-ati convinge cat de „nevinovat”este sarmanul de el… Va multumesc”Nu amestec lucrurile, ci discut doar despre hotarirea ICCJ, care mi se pare fara argumente.