In campania electorala de la Rm. Valcea, cele doua tabere ajunse in finala au avut, fiecare, cate un lider spiritual. Nu candidatii au jucat acest rol, ci mentorii lor, recunoscuti ca atare in partid si in comunitate.Magistrul sa-i spunem asa lui Romeo Radulescu a fost Mircia Gutau, in vreme ce pe langa Remus Grigorescu acest rol l-a jucat Ion Cilea. De remarcat diferenta majora de statut si rol dintre cei doi sefi. In vreme ce primul este condamnat si se afla in inchisoare, cel de al doilea este liber si conduce judetul in calitate de presedinte. In mod normal, Ion Cilea si discipolul sau ar fi trebuit sa-i faca pardaf pe Gutau si Radulescu, nu de alta, dar doi oameni liberi e de presupus ca sunt mai eficienti decat un singur om liber. Cu toate astea, Cilea si-a dus pupilul abia la 31% in primul tur si e de asteptat sa piarda lamentabil in finala de astazi. Cum de este posibil acest lucru ?Explicatia potrivit careia electoratul este inca emotionat de drama lui Mircia Gutau sau e inca entuziasmat de prestatia acestuia ca edil este corecta dar nu si suficienta. Emotia s-a mai estompat, iar esecurile fostului primar la ultimele procese au creat confuzie. Altundeva trebuie sa fie motivul pentru care Romeo Radulescu e ca si primar la aceasta ora.Doua lucruri au contat, dupa parerea mea. Primul: personalitatea candidatilor. In vreme ce Remus Grigorescu a fost perceput drept un profesoras care se da mare cu titlul de conferentiar la o universitate de provincie, Romeo Radulescu a avut imaginea unui viceprimar care s-a ocupat meticulos si fara zarva de investitii. Profesorasul nu avea cum sa-l invinga pe antreprenor, nu ar fi fost in firea lucrurilor. PSD facea mai bine sa isi aleaga un alt candidat, care sa alerge pe acelasi culoar cu viceprimarul. Ce sa te faci insa cu nestiinta de carte a liderului pesedist si cu obsesia sa de a avea un primar docil, care sa-i manance din palma. Vinovat pentru esec este, asadar, liderul Cilea.Tot el este vinovat si din alt punct de vedere, chiar mai important decat anteriorul. In vreme ce Mircia Gutau si Romeo Radulescu sunt perceputi ca fiind niste domni, niste oameni care stiu sa pastreze rigorile bunului simt, Cilea si Grigorescu s-au purtat in campanie ca niste mitocani. Poate cuvantul pare prea greu, insa nu altfel poti caracteriza acuzele pe care cei doi le-au lansat la adresa lui Radulescu. Fara sa clipeasca, Cilea a spus cui a stat sa il asculte ca Romeo Radulescu are trei copii cu trei neveste, are 40 de case, cumpara boltari cu un milion bucata si alte asemenea tampenii. Ramnicenii l-au privit cu multa curiozitate pe cel pe care eu l-am poreclit Gusterele Rosu, dar au ramas sceptici la acest mod de a face politica.Victoria lui Romeo Radulescu poate fi un castig de timp si expertiza pentru Primarie. Ea semnifica insa cu mult mai mult si anume prevalenta domniei asupra mitocaniei in politica din Valcea. Ceea ce, daca ne gandim bine, nu e rau deloc.