In aceasta perioada doua evenimente au marcat viata politica si perspectiva politica, inclusiv a vietii sociale. Primul eveniment este reprezentat de revenirea lui Adrian Nastase pe scena politica romineasca in cadrul conducerii PSD, lucru care a fost principala problema a Consiliului National al PSD. Rezultatul se stie deja, domnul Nastase a fost ales Presedinte al Consiliului National al PSD cu o majoritate covirsitoare, aproape 70% dintre cei care au votat s-au exprimat pentru revenirea dinsului. Chiar daca aceasta functie a fost dusa in derizoriu in ultima perioada, scazind in importanta datorita personalitatilor care au condus aceasta structura a partidului, dealtfel cea mai importanta dupa Congresul PSD, foarte putina lume, mai ales cei neimplicati politic, cunosc ce face Consiliul National, ce atributii statutare are el, de ce presedintele lui este atit de important etc. Daca de ani buni nu s-a prea stiut cine era presedinte la Consiliul National eu apreciez ca acum o sa se stie, pentru ca Adrian Nastase este un om despre care nu ai cum sa nu stii. S-ar putea sa nu se fie de acord cu ce face sau cu ce actiuni intreprinde, dar ca sa nu fie cunoscut asta nu este posibil. Este evident ca, odata cu alegerea lui Adrian Nastase, Consiliul National al PSD isi va recapata importanta statutara, iar presedintele Consiliului va fi acel factor de decizie de care in interiorul partidului este nevoie. Va face parte din Biroul Permanent National, va participa la elaborarea si sustinerea deciziilor care vor fi luate de forumurile partidului si, cu siguranta, se va si marca aceasta prezenta. Pina la urma este vorba de contributia pe care o personalitate politica, ca domnul Nastase, poate si trebuie sa o aiba la luarea deciziilor intr-un partid. S-a incercat ca intre Adrian Nastase si PSD sa se produca o ruptura, dar nu a fost posibil. Domnul Nastase, cu toate presiunile, scenariile la care a fost supus, s-a dovedit a fi o persoana de incredere, iar asta s-a vazut la rezultatul de la Consiliul National. Eu salut aceasta revenire si imi exprim speranta ca, odata cu ea, se va reinchega echipa puternica din conducerea PSD. Cei care mizeaza pe o eventuala ruptura sau pe un conflict la virf odata cu revenirea lui Nastase inseamna ca nu cunosc cita diplomatie si cum lucreaza acesta. Eu apreciez ca dupa revenirea lui Nastase se va coagula echipa de conducere si nu se va rupe. Abia acum putem vorbi, dupa parerea mea, despre o reinchegare pe principii democratice a conducerii PSD la nivel central. Cred ca si sondajele vor marca aceasta revenire, dar in sondaje se iau in calcul si alte elemente, este vorba si de nemultumirile tot mai evidente legate de activitatea actualei guvernari si a puterilor care guverneaza viata rominilor in aceasta perioada.Acel partid care va reusi sa puna pe fiecare colegiu pe cei mai apreciati candidati va avea si cele mai multe mandateAl doilea eveniment despre care aminteam la inceput este votarea legii votului uninominal. Dupa doi ani in care a fost discutat, blamat, sustinut, impus de societatea civila acest proiect a devenit lege. Este un real succes, dat fiind ca a fost sustinut cu o majoritate covirsitoare in Camera Deputatilor. Deputatii au dovedit ca inteleg vointa societatii civile de a reforma clasa politica prin ceea ce alegatorii pot sa faca direct prin acel vot nominal pe care si-l exprima. Asta nu inseamna ca fiecare este convins ca a facut cel mai bine, dar au dat aceasta satisfactie societatii sa faca ea cum crede ca e corect. De acum incolo va incepe partea electorala a problemei, dorinta fiecarui partid de a avea cei mai buni candidati, posibilitatea de a-i selecta dupa criteriile cele mai populare, pentru ca acestea vor conta cel mai mult. In acest sens cred ca partidele mari, care au structuri in tot teritoriul, care au personalitatile cele mai multe, notorietatea cea mai larga au mai multe sanse. Chiar daca ar vrea cineva sa creada altfel, PSD este cel mai important partid in aceasta ecuatie. Are si structuri in tot teritoriul, este si partidul care are si cele mai multe personalitati si are un avantaj din aceste puncte de vedere. Asta nu inseamna ca am cistigat alegerile si ca votul cetatenilor nu poate sa fie potrivnic PSD. Totul acum este de rezolvat in ecuatia nominalizare de catre partid si personalitate candidat. Acel partid care va reusi sa puna pe fiecare colegiu pe cei mai apreciati candidati va avea si cele mai multe mandate. Ceea ce nu a lasat legea sa se faca pina la capat este acea desprindere a candidatului definitiv de dorinta unui partid sau altuia. El ramine un candidat nominalizat de catre partid si voturile pe care le obtine nu sunt ale lui, ci ale partidului. Se aduna la partid, se face acel procent de care vorbeam, iar abia dupa asta se repartizeaza mandatele. Mai exista si posibilitatea de a face 51%, dar este previzibila o imposibiliate, dat fiind ca in toate colegiile vor fi multi candidati. Apreciez ca era mai directa legatura dintre candidat si electorat, daca aceste voturi ramineau direct in rezultatul candidatului si nu exista acel cumul la partid. Desigur ca, politic vorbind, este mai valabila aceasta modalitate, adica fiecare candidat sa fie intr-o echipa politica si abia apoi un individ care a obtinut, prin valoarea si notorietatea sa, un numar de voturi. Din acest punct de vedere este clar ca sunt mai functionale Camera Deputatilor si Senatul. Daca vorbim de cariera mea politica, ea nu se schimba foarte mult, nu am in vedere nici un plus de entuziasm pentru o eventuala candidatura, dar nici o renuntare definitiva, asa cum era cazul la votul pe lista de partid. Vom vedea, in masura in care partidul va aprecia ca este nevoie de candidatura mea, in masura in care si colegiul in care voi fi repartizat va fi unul convenabil, in masura in care si eu voi fi sanatos si disponibil pentru asemenea aventura, daca se vor materializa aceste lucruri intr-o candidatura. La aceasta ora nu este ceva foarte clar si nu am in vedere o lupta, doar am in vedere o posibilitate care se deschide pentru a ramine in viata politica in eventualitatea activitatii ca parlamentar.Un alt lucru, dar care nu apare in primul plan, ar fi cel al alegerii presedintilor de Consilii Judetene prin vot uninominal. A fost o chestiune mult mai dezbatuta pina la adoptarea legii, decit cea cu privire la votul uninominal pentru parlamentari. Parerile au fost impartite chiar in cadrul aceluiasi partid, nici PSD nu a facut parte dintre partidele care aveau unanimitate pe acest subiect, chiar daca a fost initiatorul amendamentului la lege. Dar aceasta apreciere a legitimitatii unui presedinte de consiliu judetean in conditiile alegerii de catre 30 si ceva de consilieri sau de catre citeva sute de mii de alegatori a dus la concluzia ca este mult mai legitim, mai responsabil, mai puternic in aceasta a doua situatie. Drept urmare s-a votat ca presedintii de consilii judetene sa fie votati de catre electorat. Mai este un pas de facut,. vom vedea daca atacul la Curtea Constitutionala, facut pe aceasta tema, va da cistig de cauza celor care au contestat. Aprecierea mea este ca amendamentul este constitutional, pentru ca presedintele de consiliu judetean nu isi pierde, in contextul noii legi, functia de consilier. Din acest punct de vedere, fara sa am pretentia ca am elucidat toate chichitele constitutionale sau ca le si stapinesc foarte bine, Curtea Constitutionala cred ca nu va respinge aceasta posibilitate si va da un aviz favorabil. Consider ca PSD Arges are un mare avantaj, candidatul nostru pleaca in cursa de pe prima pozitie, datorita activitatii de pina acum, datorita notorietatii. Este un candidat puternic, il va sustine si o echipa puternica, iar din toate aceste puncte de vedere pot trage concluzia ca suntem in avantaj, iar riscul de a pierde presedintia Consiliului Judetean este infinit mai mic.Semnatura: