Constantin Nicolescu nu mai este ce a fost. Mitul a fost tras in tarina, de unde nu mai reuseste sa se scoale, ba as zice ca el insusi face tot ce poate ca sa-si distruga si ultima urma de respect pe care il mai trezeste.Presa reia o declaratie halucinanta a presedintelui PSD Arges referitoare la bacalaureat, o explicatie proprie si absolut originala a rezultatelor proaste: PD-L a organizat un examen sever, ca sa cada cit mai multi elevi, apoi sa-i cheme pe astia la pregatire peste vara si acolo profesorii cu care fac pregatire sa-i convinga sau sa-i constringa sa devina membri PD-L, ca o garantie ca vor trece bacalaureatul.”Profesorii cu care toti acesti elevi care au picat vor face meditatii, asa cum s-a cerut de catre ministru si de inspectorii generali, vor fi in mare majoritate PDL, asa ca le vor induce, subtil, ideea ca este nevoie sa ajunga membri ai PDL. In toamna, cine va avea carnet portocaliu va lua bacalaureatul. Altfel de ce au fost schimbate regulile jocului in timpul meciului? De ce nu au anuntat macar cu o jumatate de an elevii despre subiecte si modalitatea de a da examene? De ce au transformat monitorizarea video a examenului intr-o mare dezbatere, pentru a pune presiuni pe elevi?” Marturisesc ca uneori si eu ma suspectez ca nu am toate tiglele pe casa, pentru ca sint convins ca americanii nu au fost pe Luna, ca nu teroristii musulmani au darimat turnurile gemene, ca revolutia din decembrie a fost o nenorocita de lovitura de stat comandata de la Moscova si executata, cu ajutor sovietic, de rominii tradatori platiti cu ruble, printre care si, cu voia dumneavoastra, ultimul pe lista. Cred asadar in teoria conspiratiei dar sa-mi dea voie domnul Nicolescu sa nu cred in teoria pe care ne-o infatiseaza domnia sa, deoarece lipsesc citeva elemente importante, esentiale chiar, pentru a fi convingatoare. 1. Nu exista absolut nici o dovada care sa probeze reaua intentie a organizatorilor. Inspectoratele scolare organizeaza, intr-adevar, ore de pregatire cu elevii, dar asta e tot. Nu stim sigur ca Daniel Bratu va trimite acolo numai profesori cu carnet PD-L, nu stim sigur nici macar daca exista atitia profesori de limba romina, de matematica si de alte discipline de bacalureat cu carnet PD-L ca sa acopere necesarul. 2. Nu poti face o conspiratie in care sa implici o suta de mii de participanti. Presupunind ca acei citeva mii de profesori pedelisti exista si vor pastra secretul, nu exista nici o garantie ca optzeci sau nouazeci de mii de elevi vor face la fel, mai ales ca printre ei vor fi fiind si copii de pesedisti, de liberali, de conservatori, a caror prima grija va fi sa se plinga la taticu si la mamica. Cu alte cuvine, nu se poate pastra secretul operatiunii, element esential in reusita oricarei conspiratii de bun simt. 3. Avantajele pentru organizatori sint incerte. Ce scop ar avea inregimentarea asta cu de-a sila in PD-L? Presupun ca domnul Nicolescu s-a gindit la alegerile de anul viitor, numai ca, pe de o parte, nu ai certitudinea ca elevul ala va vota neaparat cu tine, pentru ca nu ai cum sa-l constringi; pe de alta parte, numarul de voturi este prea mic si nu merita sa risti un scandal urias, cu repercusiuni previzibile, pentru o mie sau doua mii de voturi intr-un judet.Deocamdata, singurul element indiscutabil care sprijina teoria conspiratiei bacalaureatului este numarul mare de elevi respinsi. Rezultatul a fost analizat, intors pe toate fetele, explicat in mii de feluri, dar nimeni, nici cei mai inversunati adversari ai PD-L, nu a avansat o asemenea explicatie. Cred in teroria conspiratie, dar numai atunci cind dovezile pro sint macar in echilibru cu cele contra. Pentru motivele pe care le-am aratat, conspiratia bacalaureatului ramine insa, pentru mine, doar o speculatie de zi de vara, o surprinzatoare ratacire a unei minti altminteri echilibrate.Mai putin surprinzatoare este insa reactia ziarului din care am preluat informatia. Ziarul Argesul, prin vocea redactorului Mircea Sararescu, incheie asa articolul Cum sa faci din elev membru de partid:”Daca asa ar sta lucrurile, atunci situatia este cu atit mai inacceptabila si ar presupune o implicare politica detestabila in invatamint, ca sa nu mai vorbim despre faptul ca s-ar pune in joc viitorul atitor copii doar pentru interesul unui grup particular. Pe de alta parte, multe intrebari si-ar gasi raspunsuri in aceasta teorie”.Mircea Sararescu asta e o panarama, este, asa cum mai spuneam, un biet tambalagiu in taraful de pesedisti condus de Mihai Golescu si, evident, are obligatia de serviciu de a lua de bun tot ce spune seful, adica Nicolescu. Nicolescu nu aduce nici o proba ca sa-si sustina teoria, dar pe bulumacul de la Argesul nu-l deranjeaza treaba asta, el o ia de buna, ii bate in strune stapinului, ba se mai si indigneaza, asa, de la el, ca situatie detestabila, ca implicare inacceptabila, ca viitorul copiilor, ca caca maca.Ce situatie, care implicare, bai cheaunule?