Este uluitoare capacitatea unor oameni de a-și expune opiniile fără a cunoaște realitatea față de care opinează.

 

Dacă ne bucurăm de dreptul democratic la liberă exprimare, trebuie să avem bunul simț de a vorbi în cunoștință de cauză. Iar pentru că este posibil ca niciodată să nu ajungem la cunoașterea completă a unor situații, același bun simț trebuie să ne spună că nu e cazul să insultăm.

 

Vineri, Constantin Rădulescu, președintele CJ Vâlcea, a răbufnit, spunând că desființarea centralelor pe cărbune pe graba, fără plan este nocivă.  Dacă aveam CET-uri, compensarea crizei din iulie-august 2026 ar fi costat 20 de milioane de euro. Fără ele, costă 84 de milioane de euro. Diferență: 64 de milioane de euro pierduți în 2 luni. Este de 6 ori mai scump scenariul fără CET. Și românii plătesc diferența.

 

• Suntem normali la cap, vom aprinde becul cu jalonul ? se întreabă Rădulescu.

 

Pe rețelele de socializare, multe comentarii îl acuză tot pe cel care a lansat mesajul pe motiv că și PSD a votat măsurile de decarbonizare. În acest fel, indignarea lui Constantin Rădulescu este anulată.

 

Pot înțelege această atitudine, până la un punct, la membrii de partid din PNL și USR, dar nu și la oamenii care nu sunt înregimentați politic. La aceștia din urmă, dorința de a nega, de a demonstra că au personalitate, că sunt mai buni ca alții prevalează nu doar asupra adevărului, ci și asupra propriilor interese.

 

Cum denumim această atitudine ? Îi putem spune ipocrizie sau prostie, dar nu am rezolvat nimic. Acești oameni există și votează.

 

Votează fără să se informeze, fiindcă dacă ar face-o, ar afla că Ilie Bolojan a dat o ordonanță de urgență, la 27 martie 2026, în urma căreia au fost închise mai multe centrale pe cărbune pentru îndeplinirea unui jalon din PNRR.

 

În OUG se spune: „Operatorul economic care deține capacitățile în cauză are obligația de a comunica ministerului de resort documentele justificative privind îndeplinirea obligației de scoatere din exploatare a capacităților de producere a energiei electrice pe bază de huilă și lignit rămase disponibile, în termen de 5 zile de la emiterea acestora.”

 

La această chestiune se referă Rădulescu, nu le altceva.

 

Un ziar din județul lui Constantin Rădulescu, ”Jurnal vâlcean”, relativizează totul: ” Politicienii vâlceni care au tăcut când era nevoie de decizii curajoase încearcă să acopere ani întregi de pasivitate prin declarații zgomotoase și indignare de fațadă. Se întrec în declarații de presă, acuzații și lacrimi de crocodil. Se lansează întrebări dramatice, se invocă siguranța energetică și se vorbește despre o luptă pentru salvarea Vâlcii.”

 

Ce trebuia să facă Rădulescu, să tacă ? Așa înțelegem din ceea ce scrie ”Jurnal vâlcean”. La acest articol, un fost deputat vâlcean de la USR, Ion – Marian Lazăr, comentează ironic: ”Nu e bun articolul pentru că nu scrie în el că Bolojan e de vină pentru situația de la CET Govora”. Încă un demers pentru a anula un mesaj bun, menit să atragă atenția, în ceasul al 12-lea, că trebuie să ne reconsiderăm politica față de energia pe bază de cărbune.

 

Însuși Bolojan recunoștea acum ceva timp: ” Capacitatea de a înlocui centralele pe cărbune este limitată. O parte din centralele pe cărbune care funcționează acum ar fi trebuit să fie închise, dacă am fi avut capacitatea de a le înlocui. ” Și totuși, le-a închis.

 

În democrație, avem o datorie mai importantă decât în dictatură, aceea de a fi onești. Dacă nu suntem, lucrăm împotriva noastră.

 

Închipuiții de pe Facebook care îl înjură pe Rădulescu sunt pur și simplu masochiști.

 

Pentru a nu exista dubii, precizez că Rădulescu poate fi și chiar este democratic să fie înjurat, dar nu și când are dreptate.

 

De ce îl înjurați pe Rădulescu și atunci când are dreptate ?

 

De proști, de ipocriți, de masochiști ce sunteți !

 

Gheorghe Smeoreanu