Care partid din România are susținătorii cei mai nesimțiți?

Am crezut până de curând că doar din partea suveraniștilor bate vântul agresivității și al nesimțirii. M-am înșelat. Tabăra lui Ilie Bolojan, a lui Fritz și a lui Siegfried este la fel de mitocană. În plus, acești ”reformatori” folosesc o armată de troli și boți mai mare decât a lui Georgescu și Simion.

Evident că oamenii curajoși și inteligenți, precum liberala Nicoleta Pauliuc, au sesizat fenomenul și l-a condamnat public:

„Manipularea digitală e gravă doar când o face tabăra greșită? La ultimul Birou Politic Național al PNL la care am participat am expus două realități incontestabile. Există campanii de presă orchestrate împotriva celor din partid care au altă opinie decât președintele, pe site-uri unde domnul Bolojan e glorificat. Și există campanii coordonate în social media, cu troli și conturi false, mai agresive decât tot ce am văzut în perioada Georgescu”, a scris, pe Facebook, Nicoleta Pauliuc.

Aceeași Nicoleta Pauliuc a întrebat cine plătește factura pentru rețeaua de manipulare:

„Am întrebat cine plătește și dacă infrastructura asta digitală e folosită pentru reglarea conturilor interne din PNL. Mai mult, am cerut să ni se spună și dacă, în această ecuație, există, așa cum spune presa, un consultant extern. Răspunsul, pe fugă, a venit de la Dan Motreanu: factura nu e plătită de PNL. Bun. Atunci de cine?”

În cazul Călin Georgescu s-a vorbit, de la cel mai înalt nivel, despre un actor statal care l-a susținut pe demagog, în concret, Federația Rusă.

De ce nu ne-am pune problema că și de data aceasta există un actor statal care îl promovează și îl apără pe Bolojan?

Pentru că gândesc identic, mă văd nevoit să o citez din nou pe doamna Pauliuc:

”Și acum să trecem la chestiunea de fond. După 2024, România a făcut un lucru pe care puține democrații au curajul să îl facă. A spus răspicat că manipularea digitală a unei campanii e inacceptabilă, că acest fenomen e un atac la adresa democrației. Singura problemă e că am început să aplicăm principiul în funcție de cine beneficiază de pe urma lui. Să ne amintim ce a însemnat cazul Georgescu, fiindcă merită. Raportul TikTok către Comisia Europeană a confirmat o rețea de peste 27.000 de conturi false, operate printr-un furnizor de fals engagement, care l-au promovat pe Georgescu și AUR. Ministerul de Interne a constatat că peste 100 de influenceri, cu aproximativ 8 milioane de urmăritori, l-au promovat fără să declare că e publicitate politică. Documentele declasificate de CSAT arată că hashtagurile lui au urcat până pe locul 9 la nivel mondial. Iar la Autoritatea Electorală, candidatul declarase buget de campanie zero. Reacția a fost pe măsură și multe voci din spațiul public românesc au vorbit despre pericolul manipulării digitale pentru democrație. Corect.

Acum să vorbim despre valul pro-Bolojan.

Nu o spun eu. O spun jurnaliști care nu pot fi acuzați că țin cu Georgescu. G4Media a analizat ascensiunea fulgerătoare a paginilor pro-Bolojan, fără să suspicioneze comportament neautentic, și a semnalat, de exemplu, că o postare a acestuia pe Facebook cu noile date privind deficitul bugetar a adunat în mai puțin de 15 minute de la publicare peste 10.000 de reacții. După 11 ore, anunțul lui Ilie Bolojan avea, potrivit aceleiași surse, peste 52.000 de reacții, peste 4.300 de comentarii și a fost redistribuit de peste 2.000 de ori. În Gândul, Patrick André de Hillerin a scris fără menajamente despre eroul boților, al like-urilor cumpărate și al activiștilor de partid.

Pagini apărute peste noapte. Profiluri recent create, fără istoric, care lasă același comentariu, cuvânt cu cuvânt, sub zeci de postări. Un ritm de interacțiune pe care oamenii care lucrează în social media îl recunosc imediat ca atipic.

Sunt exact semnalele care, în 2024, au pus o țară pe jar. Reacția de acum? Tăcere”.

Bolojan este la fel de vinovat precum Georgescu.

”Era problema în noiembrie 2024. E aceeași problemă și acum. Nu s-a schimbat nimic tehnic și nimic etic. S-a schimbat doar echipa care câștigă de pe urma ei. De aceea, ar fi bine să nu ne mai prefacem că problema a dispărut fiindcă s-a schimbat numele de pe pagini”.

Pentru că am folosit citate lungi, voi încerca să echilibrez articolul cu un exemplu de experiență trăită. Un coleg de presă a postat pe Facebook un text în care spune că se bucură că Germania a fost eliminată de la Campionatul Mondial de fotbal. A scris că ”Germania lui Siegfried, Iohannis, Fritz și Bolojan este acasă”, ceea ce aplaudă.

Fiindcă trebuie să vedeți cum funcționează trolii și boții lui Bolojan, vă rog să citiți mai înainte postarea respectivă. Este ironică, este inteligentă, nu insultă pe nimeni. Iat-o:

”Ce vrei mai bine de atât? Germania lui Siegfried, Iohannis, Fritz și Bolojan este acasă. A scos-o Paraguay la penaltiuri. N-am îndrăznit nici să sper la așa ceva, dar trebuie să recunosc public că domnul Gheorghe Smeoreanu mi-a zis ca aici va fi surpriza. Vremuri grele pentru nemți. I-au scos niște sud – americani mediocri de la Mondial și nici nu pun guvern la București. Tragic.

Alți prieteni buni care ne-au ajutat tot timpul în viață, care ne-au vrut în UE și în Spațiul Schengen, olandezii, și-au făcut bagajele. Nu se mai spune Olanda, nu se mai spune nici Țările de Jos, se zice Țările de Foarte Jos. Mă bucur pentru marocani, va fi greu pentru oricine să-i bată.

PS: Unii specialiști zic că nemții ar fi fost dezavantajați de arbitraj. Adică furați. Păi mă bucur de două ori!”

Ce a făcut echipa de reacție rapidă a premierului nostru Ilie Bolojan? Iată câteva din cele aproape două sute de comentarii pline de nesimțire și venin:

Ești un handicapat pesedist incurabil marș, tu chiar crezi ca ești jurnalist? Ești jalnic,te plătesc ,,băieții „bine sa scrii aceste inepții, ce legătură are sportul cu ce scrii tu, bai mâncător de cacat?
Te bucuri că au fost furați nemții la campionatul mondial, cât de dobitoc de jurnalist să fii să scrii așa ceva? Bai dobitocule, normal că tu te bucuri că ești obișnuit cu furaciunile de aia ești pesedist, dobitocule, tu nu-i suporți pe cei care sunt corecți, dobitocule!
Așa a trăit educat românul neaoș: să moară și capra vecinului. Sau mai bine zis caprele vecinilor. Am spus eu: jurnalism de coteț și educație de mahala.
Mă da’ prost ești. Mai și semnalizezi.
Poate ești și proeuropean nu? Păi ba prostule cum să te bucuri când două naționale europene sunt scoase dintr-o competiție? Du-te mă în Paraguay sau în Maroc să scrii și de acolo așa… acolo seara ai scris articolul dimineața nu mai ești.

Insultele de mai sus seamănă cu insultele adepților lui Georgescu la textele care îl criticau pe Guru. Le găsesc chiar mai otrăvitoare deoarece au un anumit stil.

Întrebarea care rămâne deschisă este: