Totdeauna mi-am pus intrebarea ce inseamna sa fii jurnalist. Mai exact ce isi asuma aceasta meserie. Intrebarea asta vine, doar pentru ca simt nevoia sa ma sustrag momentului penibil, pe care un jurnalist de azi il creeaza breslei atunci cind pune o intrebare… stupida.Mi s-a intimplat sa vad, nu o data, ci de mai multe ori, moderatori care nici macar nu sunt atenti la ce vorbesc invitatii pe care ii au in platou si se trezesc punind intrebari la care raspunsul a fost deja dat. Nu de putine ori invitatul se uita la moderator surprins si spune „Dar v-am raspuns la asta!”Am vazut moderatori care habar nu au de domeniul pe care il abordeaza, am vazut moderatori anlafabeti.Am vazut in presa scrisa comunicate semnate cu numele unui ziarist, desi aceste comunicate apar in cel putin cinci ziare in aceeasi zi. Am vazut articole copiate la indigo de pe site-uri nationale. Am vazut articole care exprima doar un punct de vedere al unei institutii, am vazut aticole in care un fuctionar public se lauda, am vazut articole de asa zise investigatii, unde nu i se cere opinia celui acuzat.Toate ziarele fug dupa tabloidizare. Primeaza violul, furtul, crima sau senzationalul de doi bani. Știrile cu impact economic, politic sau administrativ sunt pe pagina trei, patru, undeva la final, sau nu mai exista deloc.Aproape toate ziarele au pagina de sex, copiata de pe net. De aceea, poate emit o utopie, dar ce bine ar fi sa fie asa: Obligatoriu, jurnalistii de azi ar trebui sa stie istorie, economie, politologie, geografie, sociologie, psihologie, administratie. Evident, nu ma refer la cunostinte olimpice, ci la nivel de fundament. Un jurnalist trebuie sa cunoasca istoria Rominiei macar de la Cuza incoace, sa aiba habar de regimurile politice, de cele doua razboie, de istoria postdecembrista, de comunism.In domeniul economic, un jurnalist ar trebui sa stie ce este acela liberalism sau etatism, o inflatie, un somaj, o recesiune, diferenta dintre mediul public sau privat. Ar trebui sa stie ce e aceea o rezolutie a UE sau o Directiva.  Care este argumenatia ultimei crize, despre Grecia etc.Un jurnalist trebuie sa stie ce este o ideologie de dreapta sau de stinga, sa aiba habar de populari, liberali sau socialisti, sa stie sumar regimurile politice din ultimii douazeci de ani, sa stie cine este la putere in zece state europene, care sunt traditiile politice in tarile nordice, anglo-saxone sau latine.Sociologia i-ar ajuta pe jurnalisti sa inteleaga un fenomen, un bazin electoral, trasaturile unei campanii electorale in mediul rural sau urban, cum se prezinta analitic oltenii, moldovenii, transilvaneni sau maghiarii.Niste sumare cunostinte de psihologie i-ar determina sa scrie despre cazul Vladan intr-un mod mai putin tabloid si mai bine argumentat.Administrativ, un jurnalist ar putea sa inteleaga care sunt instutiile unui judet, ce se subordoneaza unei prefecturi sau unui consiliu judetean, de cine apartine un drum, ce poate face un primar, sau un consiliu local.Geografia este utila pentru a-l lamuri pe jurnalist in ce parte a judetului se afla.Apoi, daca toate aceste domenii le-ar putea folosi impreuna, atunci da, am avea ceea ce, pe romineste, se numeste un meserias, un bun analist, unul care stie ce sa-l intrebe pe X sau per Y. Ar stii cum sa comenteze un discurs politic, nu sa se rezume doar la a transcrie de pe reportofon o conferinta de presa.Din pacate, asemenea lucruri nu se predau in facultatile de jurnalism. In care nici nu cred. Nu isi au rostul. Ce, a auzit cineva de scoli de scriitori? Pentru ca mai e ceva, pe linga ce am enumerat mai sus, mai trebuie si talent. Din scoala de teatru ies atitea talente cite intra, spunea cindva nenea Iancu si stia ce spune…Uitati-va acum, in jur, la cei care sunt azi definiti generic ziaristi. Sunt mai mult de doi, trei?Semnatura: Mihai Ionescu