Aflam ca la Uniunea Social-Liberala s-a constituit un grup de lucru care trebuie sa lucreze modificari la legea electorala, nu cea mai neinsemnata dintre ele fiind aceea care le interzice candidatilor sa cumpere voturi cu bani, galeti, cizme, faina, ulei sau cu alte obiecte si produse disponibile pe plan local. Sint scutite de aceasta interdictie pixurile, pliantele si brichetele, obiecte care, in viziunea uniunii, nu au capacitatea de a influenta votul. Asadar, candidatii nu au voie sa-i mituiasca pe electori sub pedeapsa pierderii dreptului de a candida la alegerile pe care vor sa le cumpere. Pierderea acestui drept ar veni in urma unei proceduri judecatoresti de urgenta, in termen de 48 de ore.O masura absolut onesta si de bun simt, dar care are nevoie urgenta de completari care sa elimine niste pericole ascunse sub bunele intentii care au generat-o.Sa presupunem ca Uniunea reuseste sa modifice legea electorala si ca in 2012 orice candidat care in persoana sau prin interpusi va fi prins cumparind voturi, va fi dat afara de pe liste printr-o procedura de urgenta. Evident, candidatii insisi se vor feri ca de dracu sa umble prin sat/oras cu sacosele in brate. Ei vor lucra prin interpusi, care nu risca nimic. Si sa presupunem ca in campania electorala, candidatul Ionescu isi pune oamenii sa cumpere citeva voturi pentru adversarul lui, Popescu, si astia vor avea grija sa se lase prinsi. In virtutea legii, evident, Popescu, nevinovatul, va fi dat afara, iar Ionescu, vinovatul, va cistiga alegerile fara mare bataie de cap si cu cheltuiala minima, nu? De ce sa imparti pentru tine mii de bidoane de ulei, cind poti sa dai, in numele adversarului, doar citeva?Sa presupunem acum ca si candidatul Popescu face acelasi lucru, simultan cu Ionescu.In virtutea legii, amindoi candidatii vor fi dati afara, ajungindu-se in situatia de a avea alegeri fara candidati.Iar chestia cu procedura de urgenta este o copilarie. Sa fim seriosi, nu sintem in vreme de razboi, iar astia nu sint tradatori sau dezertori sa fie judecati la curtile martiale si impuscati fara posibilitatea de a se apara. Cum ar putea candidatul Popescu sa demonstreze, in 48 de ore, ca este victima unei inscenari? Ce facem, ii interzicem dreptul la aparare si la un proces echitabil? Dam iar de lucru curtilor judecatoresti europene?Repet, intentia este buna, dar aplicarea ei grabita poate face mai mult rau decit insusi raul pe care vrea sa-l combata.Sper ca domnul Theodor Nicolescu, avocat cu o reputatie ireprosabila, de la care am auzit despre initiativa modificarii legii electorale va avea in vedere aceste pericole si probabil si altele pe care eu, asumindu-mi rolul de avocat al diavolului, nu le-am descoperit. Le urez succes social-liberalilor in incercarea lor, desi eu ramin la parerea ca mita electorala va disparea de la sine, si nu cu anasina, doar atunci cind vor disparea cauzele si conditiile care au generat-o.